紫电青霜

但猎鹰20的摩擦力不是gt能比的

27现在越来越sao了呀

@soulmad 害 老哥过奖了

@紫电青霜 哈哈哈哈

@Pz 一袋米抗几楼

辛辣天涩

@Zhuanf 是滴~~~~

27个小帕？

防守的是

说真的…我踢球不太喜欢一直出声叫要球的…不是针对啊……

队友给球舒服 你跑位好

@Ouch 对 发型完全没了 哈哈

哥，你是大学生啊

@偶偶 当然不止要硬，鞋型还要对，很多鞋面两侧硬但是不包脚，一样没有支撑性。

专门说一下中足支撑问题吧：硬，肯定更支撑，就像专业跑鞋后跟中足整个都硬包裹也紧，防止崴脚，但是足球鞋不行，因为踢球是要做动作的。何况轻量化让鞋面越来越薄，无疑牺牲了一些支撑性，碎钉鞋还好，因为大底稳。fg更加少了支撑性（看看梅西那张脚踝几乎从鞋里脱出来的图）。大家可以说OUMARK中足软支撑会不够，但是舒服和支撑是不可兼得的。所有的足球鞋都一样。我反问过说OUMARK I中足软所以没有支撑的网友：那你怎么看刺客的中足？更软（比如刺客10）。我的意思不是说刺客10就没支撑，我的意思是：鞋面要舒服要软就牺牲了一些支撑。但支撑跟鞋型也有关系的，我们的鞋型大家都看到了没有任何问题。还有我们两侧大底包边就为了弥补两侧软而支撑不足的问题。刺客10比OUMARK更软，同样也牺牲了支撑性，但是没人说它没有支撑性啊。因为它有龙骨？呵呵，刺客10不过是把传统的内衬改为热熔PU内衬，还是非常软的热熔PU（谁取名为龙骨的？很有才）而且还镂空了，起到的作用跟传统内衬一样一样的。说起这个只是为了传播专业的知识，上次回帖也是这个意思，专业上的讨论。有人利用这点在外面大放厥词，其实我不想跟键盘侠争辩，没啥意义，反正他又不会买，而且他完全不懂鞋，他也不想懂。试问十年研究足球装备的偶偶难道不更专业么，不比你键盘侠懂么。今天跟阿迪鞋业部外派在阿迪代工厂的朋友（图片中的这位）聊我们的鞋，学习了很多，我们特地问这双刺客10中足的支撑问题（还是想跟阿迪的人验证一下）。它不会比OUMARK的中足支撑更好，甚至不如，毕竟它更软（这话可是阿迪的人说的）。论专业，以前我们只敢说，我们有多年评测经验，现在我们敢说我们还有制造经验，还花了不少学费，还在继续深造学习，那些键盘侠还是歇歇吧……兄弟们继续聊，讨论是进步的源泉，请相信专业的人。我们也在继续学习，毕竟制造足球鞋我们还是新手，我们会继续进步的。以上。<img src="https://img.ouou.cn/user_files/6/publish/post/42924397_1590832740.jpg"/><img src="https://img.ouou.cn/user_files/6/publish/post/88429495_1590832740.jpg"/><img src="https://img.ouou.cn/user_files/6/publish/post/32642836_1590835461.png"/>

门将表示很过瘾！

@柒乐涛涛 危险是没啥危险 高度确实低了

啊哈哈哈训练门将的一天