偶偶接力评测之Nitrocharge 1.0 JP260 FG 足球鞋个人评测
大涵天子
（新疆维吾尔族自治区克拉玛依市白碱滩区，834000）
感谢棒棒正品足球装备提供这双评测用鞋
摘要：本文主要通过对Nitrocharge 1.0 FG近两个小时的亲身体验，对此款球鞋进行一个个人评测。通过各种动作的完成，客观的陈述此款球鞋的各项性能；通过使用不同球鞋的对比，尽可能的给大家一个大致的概念，同是也给想入手此款球鞋的球友们一些客观的依据。
关键词：Nitrocharge1.0，FG，脚型，抓地，稳健。
Nitrocharge系列足球鞋上市也已经有了一段时间了，装备发烧友们对其也是十分热捧，消费市场对此款系列的评价也是参差不齐，那究竟这款球鞋如广告宣传般有着充足的动力，以及各项优秀的性能呢？还是说存在着消费者所说的鞋仓，鞋码偏小的问题呢？大涵天子今天就给大家一一道来。
1 个人数据
1.1 身高、体重、位置
本人身高165cm，体重66.5kg，司职边锋，主要踢右边锋，偶尔客串左边锋，速度型，100米最好成绩大三的11.98s。体型类似于特维斯、法尔考之类的（吐槽请留情！！哈哈），用几个词概括一下：健硕，灵动(如图1.1.1)；但是技术方面如果100分满分的话我觉得我只有70分。
图1.1.1
1.2脚型
以下是我脚型数据，前脚掌踩地宽9.1cm；脚心踩地宽7.2cm；脚跟踩地宽6.0cm；脚掌踩地长度25.8cm；前脚掌掌围22.6cm；脚弓围25.0cm。注：本人有点扁平足（如图1.2.1），目测扁平度65.23%。
图1.2.1
2 鞋
相信大家对鞋的各种数据已经比较了解了，此处我也不再过多论述，我想给没拿到鞋的亲们展示的是一些细节。
2.1 鞋面
此款球鞋的鞋面设计比较特别个人认为有几大特点：大面积硅胶磨擦条，鞋头区块（类似于CTRII）。
2.1.1 磨擦条（10分）
磨擦条分两种：脚弓、脚背阿迪的三条杠为白色硅胶（如图2.1.1.1），还有一种是比较显眼的脚面荧光绿斜磨擦条（Energysling如图2.1.1.2）。材料都是硅胶的，摸上去涩涩的感觉。看来在提高摩擦上还是下了很大功夫的。功能性见下一节。
图2.1.1.1
图2.1.1.2
2.1.2 鞋头区块（10分）
鞋头分为几个小区块，每个区块之间缝线，摸上去有点加厚的感觉，好像是为了缓冲脚面一是为了停球，二是为了大力爆射吧？
2.1.3 鞋后跟（10分）
鞋后跟采用稍微硬一点的材料成模加固，对脚踝有一定的保护作用。靠根部往上分两层，上层相对软点，下层坚硬，保护性较强。
2.2鞋仓
2.2.1鞋垫（5分）
鞋垫这次我也要吐槽一下，作为一双顶级鞋基本没有任何技术，除了荧光绿的颜色透出一股骚气（就特么会骚！）外其余没有什么特别之处了，5分不能再多了。另外对比一下波霸鞋垫和Nitrocharge鞋垫，一目了然，可以看出此款鞋弓部设计比一般鞋窄（如图2.2.1.1）。
图2.2.1.1
2.2.2 仓内（9分）
仓内干净整齐，前掌塑料，后掌人造革，无多余线头，左脚有mi槽，右脚没有，没什么特别。扣它一分的原因是
后跟内壁的荧光绿除了骚气之外就是爱脏。
2.3 鞋底（10分）
鞋钉还是adidas的传统TRX三角钉技术，也无特别之处，没有想想中的那么硬。中间的mi槽一开始我还担心会不会睬的时候会硌脚，后来发现这个担心多余。鞋底的配色还行。
3 球场介绍
这次评测我找的是我们单位附近的一个真草足球场，平时也没人打理，但是球场外的草坪被修的整整齐齐，郁闷。。。里面的草营养很好，由于经常有人踢有些地方的草长度很适合，有些地方的草异常旺盛，拿某版主的话就是“这是韭菜地吗？”，不过还好我们踢的那片地方草长比较合适80%的面积是比较适合踢球的（如图3.1至3.3）。
图3.1
图3.2
图3.3
4 鞋的性能
4.1 鞋与脚的结合度（8.5分）
这一点我稍微详细讲一下，因为我个人觉得此款鞋的鞋型比较特殊，首先如果你是扁平足或者屠龙脚的话我觉得这双鞋不适合你，Nitrocharge系列脚弓部分设计的比较窄，以至于像我这样的微扁平脚型穿上以后在脚弓出现一道沟（如图4.1.1），我想这就解释了为何很多消费者反应鞋偏小的问题，这是其一；其二，虽然我脚微扁平，但是我的脚不肥（也可以说比较苗条，嘿嘿），穿上以后的包裹性还是比较强的。我前两天写过一个CTR的测评，CTR的包裹感是“一体化”来概括，而Nitrocharge这款鞋给我的是“壳”的感觉，虽然包裹性不错，但是就从这一方面讲与脚的一体化没有达到顶级的级别，如果CTR包裹性给10分的话，这款鞋我只能给8.5分。后来想了一下也难怪，一部分原因可能由于鞋面材料没有CTR那款柔软，不过话又说回来，虽然Nitrocharge鞋的整体柔韧度不比CTR，但是稍微硬一点的材料对大力射门还是有比较大帮助的。当然还有一些别的因素导致这种“壳”的感觉，比如说鞋太新或者脚型的问题。另外，这款鞋穿上以后明显的感觉前面有点太尖了，个人不太喜欢，有点小脚老太婆的味道~~（如图4.1.2）
图4.1.1
图4.1.2
4.2 控制性
4.2.1 停球（10分）
不得不说磨擦条的存在给停球提供了很大的帮助，尤其是脚弓出阿迪的硅胶磨擦条，在停球的时候给人一种比较的感觉，这点我也穿波霸试了一下，波霸的脚弓处蜂窝设计由于材质较硬，对停球的帮助不大，两款鞋对比后发现Nitrocharge的磨擦条还是很给力的，差别很明显。
4.2.2 传球（10分）
磨擦条作用不仅发生在接球的一瞬间，在传球的精准度方面也有很大帮助，理论上可以这么解释，由于球于鞋的摩擦力增大，传球时相对摩擦减小从而可以很好的控制方向。
4.2.3 射门（9分）
可以说整体的包裹性还是可圈可点的，个人感觉介于波霸与CTR之间吧，射门的力度由此也可以随心所欲，由于鞋面比较厚实无论是用脚弓推射还是内脚背、正脚背、外脚背的大力射门都可以放开了打（当然角度的把握就是技术性问题了）。但是总有一丝“壳”的感觉缠绕着我，扣一分。
4.2.4 颠球（10分）
此款球鞋对颠球也有比较大的帮助，我颠球的水平也就30个，穿上鞋以后颠球的感觉有点不一样，虽然还是就能颠个30个左右，但是每个球颠的相对脚稳，这里我又要表扬磨擦条同学了，还是很给力的。后来我又穿上波霸试验，波霸皮子相对薄一点，而且脚面处比较光滑，差距呈现。
4.3 协调性
这里我说的协调性是穿上鞋以后与地面接触的感觉，一个字“很稳！”这是我第一次在真草上上FG的鞋，果然是神器！
4.3.1 抓地性（10分）
一个字：“稳当的！”，在草地上每一脚都有定住的感觉，果然FG跟真草是绝配，波霸在真草上的抓地性我就不吐槽了，不过波霸在人草上的抓地性还是比较牛逼的，极少打滑；Nitrocharge 1.0 FG在真草上，不打滑！吃草能力自观（如上图3.1或4.1.1）。
4.3.2 加速性（10分）
其实加速性个人能力占6成，鞋占4成，我的加速能力我自己还是比较自信的，鞋的启动加速性我觉得也不逊于我，尤其是这种顶级FG配上真草，没得说。
4.3.3 变向（10分）
变向能力说到底还是抓地的性能，其实基本上鞋跟草皮结合的非常好的话，变向加速，急停这些动作做起来都是很得心应手的。
结语：总结Nitrocharge 1.0 FG这款鞋的几个特点吧！第一，鞋型比较矫情，比较挑脚，最好是瘦点细长型的，无扁平的脚；第二，鞋面磨擦条比较有特色；第三，正脚背线缝区块也比较有特色，缓冲力较好；第四，传统adidas鞋底，TRX鞋钉（由于本人目前就使用过这双FG的，其他的像排骨钉，圆订，混钉都没亲身体验过，但是通过这次TRX的体验，我觉得效果不错，三角的设计应该还是有很大道理的，我只能说这款钉不错！）。其中最大两点是磨擦条设计，无疑给控球性相对不强的球星们带来福音，当然也给控制派如虎添翼！整体配色也不错，就是比较容易脏，这也是能想象可以理解的。好了，不多说了，刚踢完球，身心俱疲，此次测评到此结束，感谢偶偶论坛！希望大家对此次测评多提建议！
5 参考文献
球场边上草深得像韭菜地了
但是楼主对NC的体验还是挺到位的。
感谢兄弟的细心评测，对大伙的帮助很大~~~~