穿了三场两训一赛，鞋面相对另一款striker要厚硬一些，感觉三场下来还未到最佳状态.
大底刚性方面，前掌弯折点稍微靠后，但实战无感，强度上佳.后段强度略有下降，但不影响实战体验.中后段的缓震是很薄一层，但是高速跑动状态下，还是能感觉到的.
鞋楦方面，这款个人感觉比较适合小宽脚，我是正常宽略偏瘦脚型，第一次上脚搭配的是薄袜薄鞋垫，感觉鞋楦两侧略空.之后使用正常厚度鞋垫，目前包裹性OK.
这次MG款鞋钉启动性，抓地力，转向性均表现很好，雨战一次也没拉胯.最外侧鞋钉略长，第三排鞋钉最长，前掌三角钉等设计，感觉天朗还是用心的.
最后提一嘴这颗tiro pro，之前是看荣昊射门视频推荐买的，这是第二颗了～性价比很高.
打至我习惯的0.9bar，射门长传，球很包脚，踢出的射门球路很贼，正脚背爆抽～随机出电梯球的概率很高.
场地真不赖啊，羡慕了
天朗这个楦，绝对是为了迎合国人脚型偏宽的
至于鞋舌部分打孔，肯定是为了透气设计，毕竟全包超纤太捂脚了
总体来说，天朗两款超纤，都是偏仿皮的调性.
袜子是什么？看着透气不错
另外我觉得，很多球友有个误区～500的鞋很多人买起来没压力，但500的球他们买不下手（原因无外乎鞋是自己穿的，球是大家踢的）.
其实球场上，鞋和球是几乎同样重要的，好球所带来的脚感提升和乐趣，是绝不低于一双好鞋.
球耐用性其实通常比鞋还更高一些，下图这两颗三年多前同时买的，旧的那颗看着外皮破损，但其实不影响啥
而球的上限要么非常主观，比如“好踢”，要么没啥大用，比如气密性，着色耐久度，所以很难界定高价球的高价是真的交付了性能还是交了税了。
另外这个tiro pro 官方说丁基球胆，那么这种普通粘合+丁基的配置，抛开“好踢”这个玄学，个人感觉客观性价比并不高。
球和鞋的好坏，肯定都是主观感受.现阶段鞋子评测的主流，好多都是开箱用手暴力来回掰，试图营造一种客观公正的效果[s-30] .但实战下地又往往打脸这些客观评测.所以同样很难界定高价鞋的高价是真的交付了性能还是交了税了。
最后这点我应该挺有发言权的.也是我玩球这几年一直反复确认否定，再确认又否定的.热粘合加丁基，对比手缝加乳胶，究竟那种更好踢（这贴子里图中三颗球，分别是热粘合丁基，热粘合乳胶，手缝乳胶）？初入门时老鸟，指着我新买的一堆热合丁基顶级球，说我花钱打水漂.然后我买手缝乳胶踢，老鸟们又说，如今的新款乳胶胆没以前好.好～那我继续花大价钱收老款（下图这颗“学费”，就是2K“捡漏”收的）.最后几年下来，自己慢慢也懂行了一些，发现球和鞋都是一样的.随着技术的更新迭代，新款鞋子和球，性能上总体来说是超越老款的.对某些人来说，那些经典老款的辉煌，在心里存久了，难免厚古薄今.