推测一下李宁 疾影3特性，对比疾影2

从2代到3代的展示图对比来看，推测一下李宁疾影3的特性。这里说的是TF版，因为TF版堆料稍微更多一点，而且变化更大更能体现科技变化

先说一下重量。这里其实李宁是取巧用了MG版更轻的重量，实际TF版重约230g左右

这个重量对比疾影2代，轻了大概30-40克，确实是能有效减重。重量从哪里减出来的？一是鞋底，分离式对比二代整片偷轻了一点，二是宣传的鞋面䨻丝，三是䨻中底用量。下面结合重量从结构上说说

三代着重宣传的䨻丝鞋面，主要作用是减重，并且韧性可能相对更大，提高鞋面特别是侧面的支撑能力。宣传侧重“支撑”

不过二代其实本质上也是TPU纱线，只是呈现的方式不一样。二代织造出了更多颗粒沟壑，目的是增加鞋面摩擦，宣传重点是“掌控”。但是由于更多的凹凸必然会增加重量，因此二代整体上是会比三代鞋重。但是二代的摩擦力会比三代相对光滑的鞋面更好。侧面的支撑可能弱一些

三代的䨻面积明显缩小，但是增加了全掌的lightfoam缓震（其实本质还是EVA中底缓震）（这里其实是缩减成本了，䨻应该成本比EVA贵不少）。但是整体上三代的缓震应该会比二代好一些，特别是前掌。

可以看到二代的前掌是没有任何缓震的，基本就贴着一层纤维板中底就到外底了。我的实战感受也是二代前掌偏薄，缓震略微欠缺，踢久了前掌会酸软有疲劳感。三代靠lightform应该会有改善。

后掌缓震来说，可能差不太多。二代䨻面积更大，照顾的区域更多（虽然除了脚跟一点其他地方也不太接触地面就是了）但是下面压着碳板（碳板硬度高对缓震是减分项）。三代䨻面积小，但是其他地方有lightform。

稳定性。由于二代前掌没有缓震，鞋底几乎就贴着地面走，整体重心是不高的。加上外底圆钉连钉身侧面都有小颗粒增加摩擦，抓地力很强。整体稳定性很强。既抓地又贴地，灵活性就不会差。但是影响稳定性的减分项会是大面积的䨻。因为䨻的形变会更大影响支撑（特别是横向上的形变）。所以李宁（包括其他厂牌的新型发泡材料）的做法是把䨻内置，用外底的硬度来拘束䨻的形变。而三代则是用lightform包裹住䨻，起到同样拘束的作用，同时lightform重量也比䨻轻一点，起到减重的作用。但是就整体稳定性而言，可能二代稍微好一点，更稳定。三代相比可能会更“迅猛凌厉“一点

加速性。二代圆钉加速性就一般了，三代已经明说了加速会好一点。并且三代是有前掌碳板提供额外辅助的

抗扭性。二代三代足弓处都覆盖了碳板，半斤八两。二代全掌硬质外底跟三代分离式外底（材质是一样的turf rb橡胶），抗扭问题都不太大（三代分离式更多的作用是减重）。鞋底抗扭半斤八两，但是三代的鞋面（侧面）䨻丝的支撑力可能比二代要好一些更硬质一些，因此三代在整体抗扭能力上可能会稍微好于二代

鞋面，前面提过了，本质都是TPU纱线。但是二代着重掌控，优点是摩擦力大。缺点是重量大，支撑略差。三代着重支撑，优点是触感更干脆直接，更硬质支撑好。缺点是可能表面略光滑，摩擦力相比更小

总结以上特性，大概概括一下：

重量：                     二代 > 三代

加速：                     二代 < 三代

缓震：                     二代 < 三代（三代有前掌缓震整体稍好，二代后掌可能略强但大差不差）

形变抗扭：              二代 < 三代（鞋底差不多，鞋面三代硬一点好一点）

稳定（灵活）性：    二代 > 三代（二代前掌更贴地且没有缓震和碳板）（稳定和灵活这两放一起讲看似有点矛盾，可以简单概括理解为敢不敢做动作）

掌控性：                 二代 > 三代（二代鞋面摩擦力更大，结合上面的稳定灵活性。。。）

从以上特性归纳出的特点来看，二代还是稍微有些偏小场，更好的掌控能力，灵活稳定性有助于在更小的空间内闪转腾挪。由于小场，加速的爆发力和急停急转相比大场会有限，二代抗形变扭转的能力也就不需要那么强。三代的不同点在于更强的加速性，鞋重更轻，刀钉加速，前掌碳板提供额外弹力。同时在加速的同时，保证足够的支撑能力（侧面硬度支撑稍微强化）应付急停急转。这些特性感觉三代是偏向大场多一点的。大场不需要在小空间内的极限掌控能力，因此掌控性灵活性会稍差，但更硬质的支撑保证了更大范围的操作能力

感觉李宁对疾影的定位其实是更清晰了一些的，三代的升级着重突出了一个“疾”字，更轻更快，稍微牺牲一些细节的掌控力换来更大范围的操作能力。毕竟操控系的鞋子还有锦等系列。疾影就应该特点更鲜明一点

以上纯属个人臆想，毕竟我手上也还没有三代。但是对于二代上脚还是比较满意的。现在也是我的主力实战鞋。欢迎多探讨大家都更了解鞋子的结构和性能