老饭新炒-横评Phantom GX2 Pro FG

前排

前排

本次对比的对象是最强Flyknit的Vapor13、GT2（和GT1基本一致）以及本次主角GX2次顶。三双鞋都是FG大底，鞋面上同样是Flyknit织物+热熔膜。GX2顶级的鞋面配方为gripknit，那么这里只做同材质横向比对。
从大底先说，GX2次顶的大底设计及材质相同。对比鞋钉布局及数量来看，三双鞋是基本相似的，甚至可以说GX2融合了两位前辈的特点：既有Vapor13全方块钉子的启动能力，在布局上也具有GT圆钉带来的灵活。即使许多球鞋评测中都提到这一大底的灵感和Magista2（鬼牌2）有相似之处，但我还是认为除了球鞋自身定位来看都为“掌控型”，其余部分两双鞋几乎是风马牛不相及的。

补充大底上的一点：
不论从刺客13还是到GT，在中底上都存在开胶的通病，那对于GX2而言整体成型的鞋底出现这一问题的风险就会小了很多。在Luna上出现的大底强度不足一说我认为其实并不明显。由我自己穿着下场（高质量人草）可以说并不会出现过软，甚至乎这个大底的回弹让我的脚底产生和speedflow.1上碳板同样出现的酸痛感，我的大体重蹬地在实战上也无问题，说明这个大底还是够用的。

从鞋面上来说，三双鞋的相似度就极其高了。整体都由Flyknit织物面料+一层热熔膜，内衬的材质相同，在厚度上有所差异。
从鞋面覆膜上，GX2是最薄的，其次是刺客13，最后是GT。整体材质上的编织密度和工艺差异不大，刺客13在鞋领上密度稍小一些。鞋仓内衬上，刺客13薄且有打孔；而GT
而稍厚实无打孔，鞋仓前段有薄网布材质拼接；GX2次顶则是结合了两者特点，内衬薄且在鞋头位置有网布材质的拼接，同时在网布上有打孔。
由衷感叹耐克在产品设计上确实具有独到的理解，同样的鞋面在三双鞋上产生的体验大差不差却又各有千秋。刺客13的鞋面反馈上可以说是软、薄、脆，而换到GT上又增加了一些厚重感和立体感。GX2次顶则承接了两者特点，鞋面既有刺客13的薄、脆感，也具有GT上的整体支撑，整体鞋面立体不软烂，相较于刺客13穿久即变形的问题有明显优化，而又解决了GT鞋面稍稍厚实的问题。我个人猜测在鞋面覆膜上的硬度有所差别，所以造成这一差异。

其余细节上，GX2就明显比不过前两代的旗舰产品了。
后跟用料前两者均采用麂皮料后跟，到了GX2次顶上仅仅只是仿麂皮绒面，但鉴于其定位而言，这也是可以接受的。
鞋垫三者表面基本一致，但与大底衔接部分，GT和刺客13都具有纹路嵌接作为防滑，GX2次顶上则无这一材质。
值得一提的是，GX2次顶和GT的港宝强度差别不大，而刺客13的后跟港宝稍低，可能只能说聊胜于无。在这样的设计下，甚至GX2次顶产生磨脚的概率会更低。我个人穿过三双GT，仅有一双不会磨脚，相比之下GX2次顶的适配度会更高一些。

鞋码上，GX2次顶和刺客13鞋楦基本相同，没有GT上出现的偏码情况。鞋头的饱满程度相对GT、刺客13更饱满，上翘更少。唯一问题出在足弓上，内收弧度更大，可能出现勒脚的问题。

总结：
GX2次顶在材质和触感上高度接近GT和刺客13，在鞋型上对足弓稍宽的朋友不太友好，FG大底强度够用，断底、开胶情况相对较少，鞋钉较长不适合普通人造草。在目前球鞋市场价格偏高的情况下，追求刺客13和GT脚感的朋友可以尝试一下，市面上目前次顶fg、ag、tf都有货量，tf相对强度不足且过薄，fg对场地的要求偏高，那么我觉得ag是非常适合入手的，唯一风险可能就是断钉（次顶区别于顶级采用老款通用AG-Pro），在六百的价位作为实战球鞋还是比较有性价比的。

gx2鞋底软吗

这个鞋是不可多得的好鞋，特别好的射门靴，触感还好，也舒服。包裹好，唯一就是底子软 ，不过很好解决，拼多多30-40买个碳板就ok了。我3月已经磨平一双了，又买了一双。

楼主这双gt是越产？感觉后跟填充比波产gt薄一些，而且波产和越产gt的做工确实有差距，波产很少有开胶的情况，磨脚的几率也更低