实战简评两款天朗TF球鞋

上来先说结论：超纤有鞋带款-不推荐

半袋鼠皮版-推荐

其实这两款鞋面各有千秋，但大底刚性由于各自K板强度的区别，在实战体验上更硬的袋鼠皮版本还是要略胜一筹的.

下面简单各项对比：

鞋面：超纤款鞋面，不同于普通速度型球鞋，薄弹脆方向的配置.倒是比较类似仿K皮，鞋面有一定涩感，很柔软，但是发力感一般.鞋面前段有一些小摩擦条设计，实战无感.鞋中段和前段一体设计，脚感无割裂感.

半袋鼠皮款，前段是经典的K皮鞋面走线，皮质处理也还尚可，就是对我来说，有点普通有点无聊...当然如果你是袋鼠皮爱好者，这个鞋面应该是会让你满意的.中段超纤材质很柔软，鞋面下填充略厚，刺绣的天朗logo略微浮起，有增加摩擦，防侧滑的作用.训练实战中，这款鞋足弓停球，推传还是很舒服的.

大底：两款鞋的鞋钉总体来说算是优秀，无论是中上人草，或者渣场都未出现过打滑（至于两款鞋钉的差异化设计，只能说是小噱头，实战无感）.

缓震方面，倒是没预想中的软弹，按照之前放出的配置来看，后跟是双重缓震（加鞋垫）.就我现在的实战感受而言，后跟比较有韧性，猜想是后跟缓震镂空放置，不会过度受压延展.前掌的话，超纤款那双，有一场实战强度略大，踢完前掌有麻木感（不确定是不是大底过软引起）.

大底刚性方面，本来以为天朗这四款鞋是一个大底配置.但是没想到竟然有差（图6）.如果按100满分来算～超纤版大底硬度50（低于市面上绝大多数纸板大底TF），大底弹性90.袋鼠皮版大底硬度70，大底弹性80（材质耐疲劳度大概率不错）

鞋楦：这两款鞋，鞋头都有略微上翘，看起来也比较高.实际上脚，于我而言倒是非常合适.本人脚型宽度10CM左右.右脚脚趾上翘，脚背轻微偏高.超纤款初上脚前几分钟，右脚略微感觉压脚趾（虽然外表看着高，但鞋仓内实际没那么高）.两双鞋都是简单热身后完全舒适，不需要暖鞋.

关于尺码：这两款鞋都偏小，个人建议至少买大半码.

关于磨脚跟：袋鼠皮款，目前没磨过.

超纤款我前两次穿完全没问题，第三次上脚踢了一小时后，感觉到右脚后跟有点疼.事后回想应该是球袜湿了，加大了后跟摩擦导致（之前美津浓β我也碰到过类似情况）.之后再次穿着，发现的确如此（袜子湿了就会磨）...

最后总结：其实这两款鞋，但就鞋面而言，我更喜欢超纤款.但无奈大底实在太拉～本人体重74KG，实战全速状态下急停变相，鞋底明显有扭曲感