现在mg这个概念实在是有点泛滥了，以前印象中的mg是类似图中安踏雄狮这种钉子分布均匀，大小没有什么差别的密密麻麻的实心鞋钉，当然也没有什么美感
，
现在越来越多的厂家推出mg款式的大底，像卡尔美、李宁、彪马等厂家的mg，其实钉子数量甚至不如耐克以前的agr大底
如果说不看钉子数量多少，鞋钉是实心算mg，鞋钉是中空算ag的话，那么阿迪以前的三角钉老ag、圆钉老ag，是不是也算mg大底？
现在mg这个概念实在是有点泛滥了，以前印象中的mg是类似图中安踏雄狮这种钉子分布均匀，大小没有什么差别的密密麻麻的实心鞋钉，当然也没有什么美感
，
现在越来越多的厂家推出mg款式的大底，像卡尔美、李宁、彪马等厂家的mg，其实钉子数量甚至不如耐克以前的agr大底
如果说不看钉子数量多少，鞋钉是实心算mg，鞋钉是中空算ag的话，那么阿迪以前的三角钉老ag、圆钉老ag，是不是也算mg大底？
请登录之后再进行评论
球友当中普遍存在的误区：AG、MG、HG(部分）是按鞋钉的形状类型区分的，其实根本不是。这三个称谓对应的中文解释分别是：人造草适用、多种场地适用、硬质场地适用，其实概念基本一致，只是不同厂商叫法不同而已，就好比三大厂的tf在美津浓那叫as一样，其实就是同类。最早的MG可能是nike先提的，出现在一款叫做巴西人的球鞋上；puma早期出的一款鞋底HG-E，大家有兴趣可以搜搜看，就是puma后来的MG的早期形式
美津浓的新ag，如果事先告诉你是mg，好像也没有违和感
楼上就是正解
我朝的人工草皮多年不进步，甚至退步，已经无法适应他国厂牌人工草而研发出来的鞋钉/鞋底了
多数球友可能感觉球鞋这东西应该是越进化性能与好适应性越强，但至少对于这一类鞋底，并不是这个情况。上图这个鞋底就是puma的hg-e，将近20年前的，个人特别喜欢的一款人草比赛型鞋底。无论是鞋钉形状和分布设计、重量、材质弹性以及实战中展示出的性能、对不同场地的适应性，放在今天，在一众AG、MG当中仍然是天花板级别的存在，唯一的短板是两段式鞋钉使用时间很长以后偶尔出现断钉现象。
场地适应性比彪马、李宁mg都要好，中下草都能穿。那俩mg穿了反而脚疼