一个集偶家多年心血倾心打造，久战绿茵，载誉无数，侠名远播；一个出身李宁名门，身负大众厚望，陌上人如“钰”，公子世无双......马猫ATM与钰2TF,这两款定位极为相似的战靴，正如七侠五义中的御猫展昭和锦毛鼠白玉堂，必将很快迎来市场层面的针锋相对，明月夜，金銮颠，强中谁为强中手？
李宁钰2TF的推出，尤其是李宁新款tf大底的正式亮相，赚足了大众的眼球和关注。最近适逢旧战靴退役，入手一双，随即实战两三场。
总体而言，惊喜为主。
不得不说，新款tf大底是李宁多年来关注国内市场、重视用户反馈并不断修改完善的成果，个人认为新大底对国内场地条件和使用需求上的市场痛点把握得非常准确，算得上一个里程碑式的产品。当然，完美的球鞋并不存在，钰2TF也还存在一些小问题和调整上升的空间。关于这双鞋，网上静态测评视频不少，作者中不乏知名大咖。静态分析前人之述备矣，本帖只从实战角度发表点个人感受及浅见，球鞋知识及表达水平有限，抛砖引玉。
因钰2使用定位及价格区间都与论坛内诸君较熟悉的偶家马猫ATM高度相似，故引做对比。两双鞋马猫为42.5码/jp270，钰2是42码/CHN265，按品牌设定差异，基本可看作同码。两者鞋型近似，主要区别马猫鞋头圆、钰2鞋头尖，视觉上钰更长，实际穿着感受差不多。
钰2TF鞋身使用全K皮，前半段纵向走线为主，这个形式不太放心，自己做了横向上线加固。幻彩纤维条稳稳箍住足弓中部，外侧前掌支撑只有李宁大logo，目测单薄，但实战中效果尚可，也许因为我之前的战靴X SPEEDFLOW.1是众所周知的侧向支撑不给力，不自觉降低了这个方面的要求。钰2TF侧向支撑仅仅是够用、尚可，谈不上优秀。马猫定的时候没要logo，担心支撑不足自己加了线和皮条（注意，那是自己加的皮条，不是adi），已经不是原始状态不好对比。鞋型方面钰2比马猫稍宽，由于鞋带孔开得很前，对脚型的适应性较强，本人的脚属于普通宽度但是很瘦，脚背高度中等稍偏低，钰2包裹性个人还算满意，这一点上马猫要略胜一筹，包裹感更强，但这只是静态穿着感觉，实战感受后文书交代。皮质方面钰2新鞋时候摸上去不算特别柔软细腻，K味不太浓，填充层很薄基本感觉不到，好像皮子直接粘在内衬上的感觉，马猫的皮下填充更厚，皮质处理也感觉更细腻，但实战中钰的皮质表现并不差，袋鼠皮的细致感觉都在线，凡所应有无所不有，由于填充层厚度有差异，马猫柔和感更强，停球缓冲感好；钰更直接，球感更清晰且射门发力更好。二者差别只是两款K鞋间的微差，总体都符合K皮的特点，和其他材质差别明显。
当然，最引人关注的还是李宁新款tf大底。有些静态测评中提到大底的橡胶很硬，本人并没有感觉，材料硬度与X SPEEDFLOW.1基本相当。但由于鞋钉比较粗壮，受力状态下，形变较小，可以提供更好的稳定感，在较差的场地上，鞋钉材质本身的弹性可以提供一定的减震，这一点上比MG要强许多。新款李宁大底前掌较长的鞋钉长度超过5毫米，比马猫ATM略长，但差别较小，在一毫米之内。两款大底的主要差别在于鞋钉的分布宽度。钰的前掌及脚后跟鞋钉分布宽度分别达到了91mm及68mm；而马猫只有78mm和55mm。
此项差异导致两双鞋在实战变向中的稳定感有所不同：填充层较厚的场地上差别并不明显；如场地稍差，此项差异非常突出。同样在填充层较为单薄的场地，李宁新款TF大底的稳定性远胜ATM。也因为这一点，马猫在包裹性上静态穿着感受中的优势被抵消了，实战感受侧向反而不如钰稳定。这里不无遗憾地说：鞋钉分布宽度真可以说是偶家ATM这款优秀大底的阿喀琉斯之踵，不少球友感觉这款大底容易崴脚的根本原因也在于此（至于鞋钉分布宽度和场地条件之间的关系，有很多内容可说，后续可能会专门开贴讨论）。钰2大底在实战中的表现整体优秀，内置碳板由于位置所限，没有显示出很明显的反弹助力，但前掌的中底材质刚度也算不错，在“顶牛”实验中钰2鞋底的刚度优于马猫ATM（两手各持一鞋没手拍照了），但无论是钰2tf还是马猫ATM，都应该放在TF平台去评价，论硬度在TF阵营中两款大底都堪称表现优秀，都是可适应大场对抗的TF代表，但两者都无法跟硬钉鞋底的球鞋去比较，包活MG、AG、HG等，如果非要去量化，钰2tf大概有MG六到七成的加速和急停性能（已经很不少），马猫ATM纵向近似横向略低（还是鞋钉分布宽度的原因），两款鞋底的抓地力都是tf中的翘楚，无需质疑。
回说到钰2，前掌鞋底的厚度并没有想象中薄，但也绝不算厚，属于调校恰到好处。由于鞋底偏“刚”一些，导致灵活性稍欠，尤其脚底拉球类的小技术难以获得很直接的感觉，狭小空间内的表现一般，这个环节可能马猫ATM稍好点点，但差别不大。
两双鞋的重量都不重，jp270尺码去掉鞋垫都大概处于250g以下的区间。个人感觉李宁新大底的重量要比ATM重，使得鞋子配重偏鞋底，使用中稍有点点割裂感，不严重，这点上马猫一体性稍好。钰2使用了李宁的主打减震科技“䨻”，内置形式（“䨻”减震外置寿命问题较突出，用在李宁羽毛球鞋上频繁开口翻车），面上看诚意够足，不过窃以为这个技术是否适合足球鞋有待商榷，实战感觉有点偏软，让人想起了adi当年的boost，用在足球鞋上颇有争议。ATM则是另一个极端，减震基本感觉不出来。马猫配的偶家鞋垫是成熟产品，其中薄款本人很喜欢，钰2的鞋垫很软，偏厚，一入手就被偶能薄垫替换了，没获得参与实战机会。
总体来说，钰2 TF是一款比较适合踢较大场地的球鞋。如果身体条件或场地条件无法适应MG\AG, 或实战平台只允许使用TF,那么钰2 TF会是一个非常不错的选择。钰2 TF和马猫ATM都是十分优秀的大场鞋，实战测评中选择了中等人草场地，及比中等略低的场地，钰2 TF在不同场地上表现出的适应性和性能稳定性更强，如果非要在二者中选出更好的一个，我个人把票投给钰2。当然，完美适应每个人的球鞋并不存在、通吃所有场地的鞋底也不存在。钰2 TF在整体令人个满意的情况下，一些小问题也还客观存在，除上述之外，钰2的鞋带系统也不尽人意，2小时不到的养生局就先后紧了三四次鞋带。
新生事物有待于更多的实践验证，期待论坛高人们基于更多实战感受的精彩测评。新大底的推出，估计不会只用在一款鞋上，钰2全K鞋面虽然和三大品牌的同类型相比，700+的价格不算过分，但如果新大底用在其他半K款上，参照以往铁系列，有望达到400区间，性价比就更好接受了。不着急尝鲜的朋友，不妨再持币观望一阵。
有点期待那款猎鹰带摩擦颗粒的李宁