关于马二换底后的第一次测试

由于22年末严重的口罩原因，马二换底的实地检验直到今天才得以进行，基于换底中鞋型方面的不尽人意

（详见ttps://www.ouou.cn/352650.html），及后期大刀阔斧灭绝人寰的改造（详见https://www.ouou.cn/352798.html），对于实战效果，其实本人还是有点好奇。

今天实验地的温度天气都不错，场地情况尚可，一年内的新铺人草，但胶粒层不厚，只能算准中等。

马二底落地的第一感受是稳定性良好，脚底受力均衡，前掌感觉偏薄，但不像传奇8的tf前掌那样显得过分薄，大概和刺客13相当。我自己换底时选择的是无中底，鞋底刚度比X SPEEDFLOW.1 tf大底低，5人制鞋底的味道更浓。测试时选择了偶能薄鞋垫，略震脚但可以接受，换普通垫应该可以有效改善。

自己对tf球鞋一直不喜欢偏厚的鞋底，主要追求清晰反馈的场地感，利于启动变向，所以可能对减震范畴没有太高的评论参考价值。可以肯定的是马二底在小场性能和减震的天平中明显倾向了前者，对减震要求高的朋友建议还是慎入。薄底带来的好处体现也很明显，脚底拉球效果很好，触感清晰，鞋底橡胶硬度适中耐磨损度应该还可以。

测试启动变向的时候，意料之中的悲剧还是发生了：鞋型问题导致侧向支撑较弱，其中被改造过的左脚鞋明显好一些，右脚由于鞋头过高影响了整体包裹性，变向感觉不像刺客13那么利落，不过鞋底宽度并不算宽，基本和X SPEEDFLOW.1相当，如果鞋型合脚可能效果有提升空间。

最后说鞋钉，个人感觉马二底控制型的倾向比较明显，抓地能力在我测试的人草上是够用的，略低于刺客13和X SPEEDFLOW.1这两款具有速度型球鞋血统的tf大底，单轮抓地能力可能和传奇8的tf相当。相比刺客13和X SPEEDFLOW.1，马二的鞋钉短且粗，估计会有更好的使用寿命，但也不可避免地牺牲了一点抓地性能。

这里多说一点，tf抓地性能的差别，个人以为小部分因素在鞋底前掌厚度，更厚的前掌会影响抓地效果；主要因素在鞋钉的形态（形状及分布）。通常来说必然尖且长的钉更利于抓地，但也不乏粗钉抓地又好的例子，如十多年前火爆的狂战士大底（个人使用过最强的tf大底，可以不加之一），通过更长的鞋钉长度（前掌主钉5mm，马二只有不到4mm）和密度更低的排布提升抓地力。

总体来说，如果抛开鞋型问题只看鞋底，马二底总体是可以的：稳定、适合各种鞋底拉球小技术、不以速度类性能见长但抓地力也属中规中矩。

结合其他球友对鞋面的一些评价，马二这双鞋，技术控制型小场球鞋的形象也逐渐清晰。优点不少，只是不适合所有人，对鞋型的改变是不是顺应了更多人的需求，不评价了，见仁见智吧。