感觉日产和越产球鞋没有太大区别，为什么都要买日产球鞋
请登录之后再进行评论
热搜索
Mercurial
Predator
Phantom
X
OUMARK
LYNX
Ultra
Morelia
偶能换底
#偶偶赏析#
#偶偶密室#
#颜值担当#
不过话说回来，虽然现在的越产顶级款比以往要好很多，neo和β这两款日产和越产的鞋头皮质差别都没有了，但是鞋身后段材料的档次、胶水粘合的细致程度以及整体的质感和扎实程度还是比日产差一些。如果想要用高性价比体验美津浓的顶级球鞋就选越产，如果预算充足想追求最极致的性能和质感的享受还是一步到位上日产。
最后上图举个例子，可以明显看到同配色morelia neo β日产和越产鞋身后半段织物材质的组成和结构是不同，其支撑性和强度也是不一样的。
我非常理解有人买了越产，获得好的穿着体验和性价比以后的心情。但因为自己买了越产就逆向合理化，说“越产和日产没有差别，买日产大冤种”，连越产和日产配置上的客观差别都选择无视，这种言论就有点不客观了。作为越产和日产都拥有不只一双的人，我觉得发表评价还是要尊重客观事实:你说你自己穿越产和日产没穿出差别这都是可以理解的，毕竟每个人对球鞋的感知能力不一样。但是无视客观配置差异的存在，说两者没有区别确实是错误的定论。更搞笑的是最近还有某些视频博主声称自己获得美津浓内部资料，声称里面说日产越产没有区别，来以此装逼，我觉得大可不必。玩个球鞋而已，事实求实最重要，搞噱头装逼真的很low。
和楼里某些大神相比，高下立判！
我拿同尺码的全新浅色日产和蓝色越产对比拍照:浅色日产鞋口纵向开口更长，左右开口窄，脚背处的鞋领定型的高度更高；蓝色越产得益于织物鞋领往下延伸的更多，所以鞋口纵向口径比日产短，不过左右宽度偏宽，而且脚背处的鞋领定型的高度比日产低。两者的鞋口形状差异是非常大的，这是客观情况。
但是越产偏短偏宽、脚背处更低的鞋口形状就吊打日产偏长偏窄、脚背处更高的形状吗？我觉得这个问题又偏主观了，谁吊打谁这个形容还是夸张了点。或者说你穿着感觉吊打，但我并不觉得，这种主观感受问题我们没法说谁是正确的。
其实日产做工真没啥可吹的，各种补漆和线头的小问题不少，不过整体感觉还不一样，就像我们拿到一个珠宝，整体质感非常好但是也会有小杂质，这依然比拿到一块中规中矩没有磕碰瑕疵的鹅卵石的感觉要好的多。