李宁 铁 2.5 TF 实战 感受

广州疫情期间，能踢球的机会少了一些

双十一三百多拿下的铁 2.5 TF直到昨天才有机会下地实战

这鞋MG版的讲过的朋友很多了，但是TF版没什么人提。但是对于中老年选手来说，TF是不得不面对和接受的现实。奇迹的是铁2.5的TF甚至比同码MG还要轻一些，这也是我选择它的理由

鞋子舒适度很不错，第一次穿上没有啥左顶右顶的感觉。前掌脚背弯折处刚开始会有一点压到的感觉，估计是皮质刚穿还稍微硬，踢了一会后暖开了消除了。

整体的包裹感给75/100，吧。个人觉得比oumark 1.5要稍微差一点（能给到85/100）。穿上去没有那么包裹得细腻。可能是因为这鞋稍微放宽，比较适合中国人脚型吧。就是四周都会有一点，没有十分紧密地给到你的脚包裹轻微的压力的那种感觉，感觉只是稍微”附“在了你的脚上，会稍微有点犹豫跟不跟脚（当然后面在实战中可以打消这种疑虑）可能两侧的硬质网面也是原因，毕竟材料稍微硬质，不可能提供100%贴合的包裹（夸张想象一下如果用乐高搭一双鞋子，虽然够硬，但肯定是不够贴合的）

但由于鞋子整体锁定没有问题，包裹也没有差到那么夸张，实战中是没有问题的。跑起来、传接球并没有任何的松垮的感觉，感觉很跟脚很敏捷，做动作能很随心。这一点反而比oumark 1.5还要好一些。我偶马克1.5在高速跑动中，想用脚内侧反向长传搓传的时候，大概有1/5的机会偶尔会觉得大脚趾拓骨位置附近起球会吃不住，包裹是有包裹到，但感觉控制不住球路，本来的曲线长传会由于不能完全“吃住”球而导致球路偏直离预想偏差较大。铁2.5反而没有这种实战中包不住的感觉，出脚比较跟脚，球路也不会出现偶尔的偏离那么多。当然这仅仅是铁 2.5穿了一次的感觉而已，可能随着皮质和整鞋的暖开，脚感会有变化。到时候我有可能会再次编辑帖子更新想法。不过oumark 1.5方面则是实战了多场，看法应该是比较稳定的了

总体来说就是新上脚静态的时候可能会疑虑包裹不足，实战后能够打消这种疑虑。跑动传接都能满足，足够跟脚，动作不犹豫。

后跟锁定感觉没什么问题。新鞋上脚也没有磨后跟，不觉得会有掉后跟的感觉。就是这种薄薄的绒面有点担心寿命，怕多磨几场就磨出洞来。oumark则放心得多

缓震其实没有特别明显的感觉，但是应该是有存在感的（可能我的oumark穿多了踩实了，感觉更不明显吧。。。。）不觉得弹，但是似乎能感到不震脚。碳板没什么存在感，不像oumark第一次穿时，碳板的反向弯折回弹给了我十分明显的一个反馈，把我吓一跳。。。

整体鞋子还是稍微有一些高度感，对比oumark 1.5会好一点，oumark 1.5会更觉得鞋子整体高了一点，小场的话做动作不够细腻（铁2.5 75/100，oumark 1.5 70/100）。铁 2.5对比之下后跟还是有一点高度感，但整体特别是前掌感觉会好一点。这也关系到后面会讲的敏捷性

重量方面CN265,换偶偶二代标准poron垫后240克，在TF球鞋里算是一个不错的数值，算是轻量化的球鞋。对比oumark 1.5 JP270 281克左右的重量，敏捷性要好一些。这一点我觉得挺重要，oumark 1.5感觉包裹是足够的，也就是稳定度很好。但是由于稍微重一点，出脚的动作会稍微有点迟缓，特别是年龄大了，自身肌肉退化本身就偏慢，叠加鞋子的话就会有那种动作跟不上意识的力不从心的感觉比较明显（70/100）。而铁 2.5这方面好一些，敏捷性不错（80/100）。概括一句就是oumark 1.5更四平八稳，铁 2.5则更像一个年轻一点的“辅助”

这一点也要结合大底和鞋钉来说，毕竟提供足够的摩擦力才能不打滑，动作更准确。这两者我觉得都没有问题，摩擦力足够。只不过重量上的不同会导向稍微不同的属性

总结来说，铁 2.5对比oumark 1.5，个人觉得这两者问题都不大。oumark 1.5更四平八稳，感觉更适合后卫蹲坑做指挥的样子。铁 2.5更年轻灵动，更适合在中场兔子一样蹦来蹦去的感觉。但是颜值嘛。。。明显铁2.5要好得多  

所以渣鸽啥时候给俺一双oumark 2 体验一下