皮猫返厂记&自己关于皮猫结构的一些胡思乱想

首先，感谢一下偶能的这个售后啊，确实诚意满满 。

这双皮猫是九月初第二批购入的，加了k1和刺绣定制，到手749，不便宜，但性价比绝对有。实战的话一般中上等人草，中高强度，三个月来算下来平均一周一场半吧，一次大概两个小时，在12月上旬出现轻微开胶，坚持的时间算很长了，鞋钉有一个刚有裂纹，表现也不错，但是出现了一个比较明显的问题是后跟港宝有开裂的迹象，虽然不是很严重但是用手在外面可以摸到，担心实战出意外，所以还是选择今年元旦返厂维修。

搞笑的是，我以为期末迷迷糊糊，居然寄错了地点到另一家东莞的商家，大约在10号左右到了偶师傅手里，过了大概两周不到回到自己手。本来以为就是拆开鞋底取下来后跟换一下，没想到师傅直接帮我把外底换新，鞋楦重新定型，虽然可能是只能这么修，但是一双几乎全新的皮猫拿回到手里，实属喜出望外，鞋楦包裹明显变好。

夸的地方是服务态度，做的真的很棒，不磨蹭好好修，但是这个地方出现这种损坏其实也是值得思考的地方，个人认为大猫后跟的港宝出现开裂可能有一部分是鞋面结构、外底结构和港宝本身设计的小缺点。

为什么说是鞋面结构，不知道大家发现没发现，皮猫的港宝向前延伸很长，个人猜测是因为平衡中足的侧向支撑做出的一个补强，这个补强的出现有很大概率是平衡鞋面强度的不足，皮猫简洁美观的鞋面在中后部走线偏少，内部支撑和前部没有明显区别，可能是主要的原因。

港宝本身的话，我注意到这块港宝在全部区域的强度基本一致，应该不存在薄厚的区分或者说比较少，但在我为数不多的球鞋中，其实很多港宝可以摸出前后部分硬度的差别，可能港宝前部过硬也是造成开裂的原因之一吧。其次就是港宝在前部的过渡显得不是太自然，在做侧向移动对抗的时候中后足会和港宝“撞个满怀”盲猜这样设计的苦衷是补偿鞋面强度。

外底方面，皮猫的atm底结构与puma的mg极其相似，一片较软的外底结合鞋钉，中厚掌强度由中底提供。说实话，我觉得一代mg挺拉的，鞋底太平，中底后部太硬导致脚感不直接。而我的脚觉得atm底的两种形态规避了这个问题，个人总结原因如下：pp材质的中底一是具有生理弧度，二是前后强度较为一致不存在断层感，三是没有mg的中底后部硬得那么离谱，k1中底则主要得益于厚度较薄和后掌强度的适中，当然了，这种合成纸板的观感讲道理还是有点一般…我很喜欢皮猫，且作为绝对首选战靴，但这点必须实话实说hhh。二代mg没穿过不做评价。而我认为atm底的局限性在于当鞋面材质强度偏弱的时候，中底无法给到足够的中后足支撑，而外底也不存在如adidas老圆钉ag那样的上包，而是靠相对孤立无援的港宝形成补偿。

总结来看，我认为这个问题出现的表层原因是港宝形态问题，因为需要满足强度需求而出现向前延伸较多而且过渡不自然。中层原因是外底没有协助港宝实现结构强化和对港宝过度形变的保护。深层原因还是鞋面设计存在一定缺点，后部应该有小的加强设计，毕竟袋鼠皮的延展性要比超纤和织物复合材质好上不少。私心来看偶能其实也不必追求百分百的袋鼠皮材质的满满诚意，可以考虑使用外层鞋面或者内衬的材质搭配进行结构的补强，这样或许是更优解。打个比方，皮猫就像是一个很能打的肌肉男，但是核心力量稍显不足，需要四肢的力量代偿，虽然不影响他能打的这个事实，但是时间长了就会存在一些关节炎症以及体态的偏差。

说在最后，皮猫这双鞋本身是令我这个业余中等水平大学生非常惊喜的产品，个人的体验就是包裹感十足，鞋面支撑在袋鼠皮鞋里算是优秀水平，而且保持的很好（参考其走线的密度，可谓相当意外），鞋底强度根据个人喜好加上碳板之后，嗷嗷带劲，鞋钉的抓地力也是秒杀tf的存在（略逊于ag，但对膝盖友好）。七百左右的价格，我认为算是达到了国际品牌1000+球鞋的水准，诚意满满，造型耐看，作为一个生产球鞋两年左右的品牌，真的很棒了，相信经过迭代，以及品控的升级，以后的大猫系列会成为更多国人的人草选择。