伤后三双“养生”TF简单横向对比测评

在膝盖韧带受伤恢复期间，为了让恢复来的更加温和和安全一些，“被迫”穿上了我并不经常穿的TF，一众长钉鞋子基本上都被我束之高阁了。对于不少人来说，平时踢球基本上都是以TF为准，并且国内打比赛的话，TF更是成为硬性指标，所以他们的关注度还是不低的。下面我就简单跟大家聊一下这三双TF的一些优缺点。

先来说说Future Z 1.1 Pro Cage吧！这双鞋一开始给大家做静态测评的时候，大家的关注点都放在了它的鞋头材质上，关于这个这里不多赘述了，后面我会结合穿着感受和实战体会跟大家说。

定位：这双TF的定位是PUMA Future Z系列下TF中的最高级别，也就是大家口中的顶级TF，一推出自带流量。

配色：荧光黄+黑的配色方案没毛病，球场上识别度极高，但是这个荧光黄的鞋面属于比较亮眼的颜色，相对来说容易脏。

尺码：Future Z 1.1 Pro Cage尺码偏大半码。

上脚感受：这是一双一上脚就能有明显两极分化感受的鞋子。

要表扬的一点是从鞋头往后2/3的鞋面素质非常高，包裹感和档次感都不低，完完全全对得上它的这个级别，但是不好的地方也挺突出：就是鞋头设计的太过于宽了，正常的脚掌基本上很难去填满鞋头的空间，导致前脚掌和脚趾可以轻易在鞋仓中来回动（屠龙脚和大宽脚都可以塞进去），和中后段那种到位的包裹形成了非常大的反差。

重量：没有具体去称重，但是在可以接受的范围内。

这个角度比较清晰的看出，Future Z的鞋头基本上就是一个圆滚滚的憨憨，完全没有那种修长感。

材质上的劣势外加宽松的鞋仓容积，这导致你在用这个部位触球的时候很容易被那种时有时无的接触感给误导，触球那一下随着你脚面和鞋面的空间也一会清晰一会模糊，总之就是感觉很怪异。这种脚在鞋仓中晃动的感觉其实在Ultra上也有体会，但是好在Ultra是实打实的薄编织面，所以一定程度上抵消了这个，虽然Future Z 1.1 Pro Cage的这个鞋面触球部位在穿开了之后并不生硬，反而也感觉有点软塌塌的，但是实在是顶不住它的余量和空隙太多。如果你的脚掌在这个空间中能够填的比较慢，那么我说的这种情况会改善不少，但是对于我来说这个宽松的前掌实在是太影响这双鞋的一个体验了。

中后段到位的包裹基本上能够让你稳稳的用足弓把球准确到位的送到你想要的地方。哦，对了，内侧增加了立体感十足的Future印花，一方面是用来提升织物鞋面的一个强度，另外有些许摩擦力的加成，总之我个人对它中后段的满意度是非常高的。

一开始对于这个偏高的中帮后跟我其实是有所保留的，有预感会磨脚，但是六七场下来并没有表现出水土不服，后跟的锁定性和对跟腱的支撑力道都恰到好处。

提一嘴这个大底，它的大底算是我三双鞋中不给力的一款。从它的鞋钉结构来看，钉子切角不够锐利，钉子颗粒偏大、排列相对于比较稀疏。虽然从视觉效果来看，这种旋涡离散分布的效果更出彩，但实际效果确实不够给力。在我右膝盖不能发狠力的情况下，很多时候我选择右脚扣回来左脚发力射门，这个时候我穿它在一场比赛中居然打滑四五次，全都是支撑脚撑不住（可能也跟我右脚受伤支撑不够力有关？但是穿其他两双鞋就完全没有这个感受）。减震层的话是普通的EVA，中规中矩，和其他两者比起来相对偏硬一点，减震效果一般。（三双鞋减震效果OUMARK 1.5>阿什利塔>Future Z 1.1 Pro Cage）

阿什利塔这个全K TF其实我有过单独的测评，传送门在这：https://www.ouou.cn/322783.html

优点：配置高，真正意义上的全袋鼠皮鞋面，鞋面泡面填充略厚实了一点，所以整体上看上去像个毛毛虫面包，习惯这种厚实感的触感会给你带来那种慢慢安全感。

一些不足：

1、虽然周身都车了大量综合交错的车线，但是无法避免的就是这种全袋鼠皮的鞋子后期的包裹感是会逐渐下降的，袋鼠皮穿开了之后有一段时间跟你的脚型有非常高的契合度，但是再往后的话就感觉有点点散了，这也是袋鼠皮的一个先天不足吧。

2、鞋头边缘那一圈防磨损涂层后期会脱落，显得有点恶心，我的建议是这玩意要么不做，要做就让它的牢固程度有一个保障，不然后期一块块脱落真的非常影响心情。

3、鞋头造型不那么上翘会更容易让我接受。

4、大底疲软、偏薄一点点，踢大场感觉跑起来蹬不上劲，后期可以DIY个碳板、K1等辅助。

因为近水楼台的原因，也比较早的拿到了换代OUMARK 1.5的产前样，大货应该在月底就能出，大家再稍微耐心一点。

袋鼠皮鞋面的质感升级了，珠光漆面质感更好同时也不容易磨花，上脚的亲和度不错。外观上重点就是加入了新的品牌logo。对于这双鞋完全可以把它看做是之前一代OUMARK的细节改进升级版。一代的测评在这儿：https://www.ouou.cn/320290.html

如果试过一代的话，那么1.5的话完全可以冲。