喜忧参半，asics d7 第一代的复杂体验

如果有人问我，asics d7 初代版本这双鞋好不好，我会毫无犹豫地告诉他，这是一双好鞋，但如果有人问我会不会推荐买这双，我也会劝他三思而后行。

在这双鞋的配件方面，我可谓是下了不少功夫了，后跟贴的痕迹，碳板的胶印，掏空的鞋垫，这些痕迹，想必大家也能看出每个都对应着这双鞋的缺陷。

先卖卖关子，讲讲个人对这双鞋的实战感受吧，总结下来就是两个字—舒适。鞋面的选材，有一说一，相比于勾杠这种大厂的tf鞋款，外行人看了可能会觉得这有点“落后”，像是旅游鞋，丑。（来自于一起踢球的不太了解球鞋的同学的评价）

然而，d系列的鞋面设计可以说是相当的专业而合理：有点抠门但区域适当的袋鼠皮质感不错，压纹人造革的支撑和涩感也都是一个上乘的水平，鞋舌略厚但足够舒适，flytefoam&后掌gel大底的缓震可以说业界标杆，在渣场上对于一个拥有脚踝老伤的力量型菜鸡就像大白一样贴心。相关测评太多，就不过多赘述。

讲讲我对这双鞋磨脚原因的理解，可以说是人机工程学设计上很典型的失败了，材质方面，这种磨砂合成材质实战中涩感很好，不会打滑，但是与后跟的接触不够柔和且有点卡；如果光是这种材料也好，关键是后跟还采用了一块硬度面积可观的tpu提升稳定，稳是稳，可是这玩意和脚跟下部之间只隔了一层涩涩的合成材质而没有任何缓冲 和上半部分的填充的高度差就在实战过程中折磨人的小脚丫了。此外就是，填充材质的缺少也使得后跟与鞋跟间不一定完全贴合，还多了一些摩擦的空间，简直灾难。所以说无论是从材质到定形，这双鞋的后跟都在与你的脚作斗争。

再说个人的改进，第一是鞋带，这双鞋原鞋带又丑又滑，弃之上偶能；第二是由于本人足弓脚背比较低，所以常选择足弓支撑鞋垫，这双鞋是采用了加薄垫和碳板这个一举两得的方式解决，既改善了饱受诟病的大底强度，又填补了部分因为穿着消耗和脚型原因而异常松垮的前中足，剪掉了鞋垫后半部分的poron主要是为了让后跟不太高而贴合后跟弧度，此外还可以让足弓相对垫高，达到一个支撑效果。

事实证明，虽然高度问题解决了，但依然磨的一批。

再说说其他改进的尝试，贴后跟贴，老生常谈，虽然有着短暂的效果，但不知道为什么，踢了大概一个小时，磨脚的情况就又出现了，无奈之下，一撕了之。

第二就是换鞋垫改变足跟高度的尝试，果然，压成纸一般薄的垃圾旧鞋垫不会磨后跟，但整双鞋穿上之后鞋仓空间巨大，鞋带要系得特别紧，整鞋变形，遂放弃。反之用原配垫加偶能厚垫将其垫高，妈妈我哭了，踢了十分钟，脚后跟就要破了一般，虽然前中足还好，但这个后跟就打扰了。

第三，也是目前唯一的成功解决方式，就是缠自粘绷带贴创可贴了，一场球两三块钱，保护又不磨脚，真香。缺点就是你心血来潮忽然想踢球的时候就会把这些事忘了，铁着头上场然后破了后跟一瘸一拐被嘲笑菜鸡，嘤嘤嘤…

总而言之，磨后跟这件事老生常谈，最好的解决方式因人、因鞋而异，千人千脚，没有绝对适合所有人的鞋，但还是希望厂家在设计时能减少一双鞋在用户中磨后跟的频率，一双鞋的性能可以异常优秀，备受好评，但这一切好评在广大普通人消费者的群体中也是建立在舒适的基础上的。

这双鞋亚瑟士也发布了二代改款，几大改进也有球友详细总结了，可以说直击痛点，这样的品牌，在我看来才是真正用责任心在做鞋的品牌，甚至比一些欧美厂家的迭代设计要好得多。