为了继续在速度型球鞋中占据关键主导地位，PUMA用全新的Ultra取代了之前的ONE系列，凭借着创新鞋面和超轻量产鞋定位，Ultra尚未正式发布就已经成为了不少速度型球鞋粉丝的必买清单之一。等到正式上市后，FG确实收获了满满的关注度，但是碍于国内场地实际情况，持币观望的人都不约而同的盯上了MG以及TF，所以今天我们主要以MG为主辅以TF，为大家详细解析这次“快男”Ultra的方方面面，让大家做到心里有底。
全新的Ultra是取代ONE的新鞋款，所以从头到脚都是新的设计新的面孔。鞋身外侧取消了标志性的跑道标志，只保留了外脚背区域一枚小的美洲豹logo，简洁富有标志性。
鞋身内侧没有过多的装饰性元素，配合鞋身的线条，极具速度感的PUMA字样被放置在鞋后跟，一眼看过去就是那种速度感爆棚的Feel。
鞋头上翘弧度对比
1.1 MG的鞋头上翘是最为明显的，而且高耸挺拔，这就意味着它对脚型的兼容性是最好的，2.1次顶级MG的鞋头弧度就明显降了一些但是还是浑圆饱满，大部分脚型上脚还是没问题的。3.1 TT的鞋头空间稍微有点扁平，黑色的橡胶外底对鞋尖有一个直接的保护。4.1 MG上翘弧度就平缓了很多，鞋头内的空间也中规中矩。另外一个非常有趣的现象是，顶级和次顶级的鞋面都可以看到Grip Control Pro这个用来提升鞋面摩擦力的涂层，但是到了3.1这个级别就变成了Grip Control，虽然都是类似的涂层但是级别上有所调整，4.1就没有这个技术了。
鞋面材质对比
顶级：1.1 MG自然是用上了最具噱头和看点的凯夫拉+碳纤维+织物的三种混合材质编织的新型面料，鞋面表层除了鞋头和大底那一圈Grip Control Pro透明膜覆盖，再没有其他的热熔膜结构了，可以直接看到、摸到材质本身的纹路肌理，这也就意味着这个鞋面呈现的质感其实是接近织物本身的那种“面料感”，防水防污都存在一些短板，不过另外的好处就是完全还原了那种布料缔造的素足触感。
次顶级：2.1 MG的鞋面首先是编织材质，材质组成或者是成分是polyester（也就是我们俗称的涤纶），所以从这个你可以看出它其实是缩水了碳纤维和凯夫拉两种噱头材质，另外它的鞋面Grip Control Pro热熔膜的覆盖面积几乎达到了85%以上，除此之外还在鞋面上压印了一些长条状的凹槽用来增加鞋面的摩擦力。
中端：3.1 TT的鞋面用了MatryxMESH Technology，所以材质本身是我们不陌生的Mesh，也就是一种复合型多层网布，最外层是符合了薄的TPU膜，上面有细密的小颗粒，鞋面上也有很明显的纵向沟槽，这些都是用来提升鞋面摩擦力的措施。
低端：4.1 MG这个级别的鞋面是一片式的人造材质，够意思的是它整体的软度和细腻度都不错，鞋面上也压印出来了一条条的隆起。鞋舌系统/鞋带对比
四双鞋全部都是配有系带系统，并且还是传统的居中对称设计。区别在于只有顶级1.1和3.1使用了一体化鞋舌，顶级1.1的鞋舌是最高级别的织物，质感和穿着感受都是目前最主流的顶尖织物，不逊色Flyknit。3.1的一体化鞋舌是纵向纹路的弹力织物，贯穿鞋身中部的PU条下方是材质缝合线，就这个鞋舌本身所表现出的素质来看，是要比同级别的耐克、阿迪旗下鞋款要好一些的。2.1 MG的独立鞋舌材质比较有意思，最外层是带有碳纤维纹路的裸露织物，表层没有热熔膜和其他材质覆盖，内里有厚实的海绵垫层。4.1 MG的鞋舌是单层的人造材质。
鞋面细节对比
四双鞋在鞋带下方都可以看到对应的鞋面科技
1.1 MG：MatryxEVO Technology
2.1 MG：MatryxPro Technology
3.1 TT：MatryxMESH Technology
4.1 MG：无
值得关注的点：顶级虽然是三种混合纱线编制的鞋面，但是在鞋头和足弓两侧的强度不一样，做了功能区域的划分，这个细节也只有在顶级上才有。
鞋领对比
1.1 MG的鞋领是内外侧对称的V型结构，鞋舌顶端有明显的拱起，从外观上来看算是中高帮靴型设计，虽然是织物鞋领但是包裹感没有高帮那么严密，所以还是会存在橡胶颗粒进入的可能性，2.1和3.1的鞋领结构类似相对高一些的传统低帮设计。4.1 MG就是典型的传统低帮鞋领结构了。
鞋后跟内衬对比
顶级的后跟内衬选择了带有绒毛的织物，防滑性和舒适度都还算尚可，最大的问题就是这个材质表面的绒毛不耐磨，一两场下来会看到后跟被磨掉一些纤维毛，后期的使用度是个问题。2.2也是绒毛织物，但是绒毛的质感要比顶级的粗糙不少。3.1 TT的后跟内衬是磨砂质感的薄PU，4.1就是中低端喜闻乐见的黑色网眼布+厚实海绵的组合了。
后跟对比
四双鞋从大致的后跟形状上来看，都是单峰N字形结构，内置保护罩杯；顶级的鞋领边缘多了一圈针织材质，后跟有一个小凸起，其余的三双鞋鞋领边缘都有处理，其中3.1 TT的鞋后跟高度最高。
大底对比
大家对顶级MG最大的一个疑问点在于：之前都是透明的大底，这一次变成了和次顶级一样的部分透明+实心钉的组合，从这个角度来看确实顶级的MG用了和次顶级一样的大底，有缩水的意思。档次感和视觉效果都有不同程度差异，会让人有心理落差，但实际的实战效果和耐操程度其实影响不大。4.1 MG的大底变成了黑色TPU，鞋钉在此基础上加多了橙色点缀，整体来看PUMA的MG因为是全掌TPU的关系，对场地的适应性要明显好于其他鞋钉种类，尤其是在国内复杂的人草环境中更是几乎碾压级的存在，一经推出就受到了广泛好评。3.1 TT因为定位的关系，Nonmarking无痕耐磨橡胶大底自然是标配，碎钉的设计和分布也以提升速度为重要考量，但是相比其他品牌的话这个鞋钉密集度稍显稀疏了一点。鞋身靠后2/3处有内置的白色减震EVA，有不错的过滤足底震动的能力。
PUMA MG的鞋钉前掌最高为：0.53CM，后跟鞋钉最高为：0.8CM。
鞋垫覆盖织物材质对比
这次Ultra顶级的FG和MG版本都配备了全新的Nano Grip Technology科技光环，灰色的这个材质确实可以起到明显的止滑效果，不过损耗会稍微高一点，后期的耐用度不甚理想。2.1和3.1的鞋垫表面覆盖的都是类似于毛巾底材质一样的绒毛织物，颗粒感明显、粗糙有一定的摩擦力。4.1 MG的鞋垫无法取出这里不做对比。
鞋垫实测数据（SIZE JP 280，EUR 43）：
1.1 MG鞋垫净长度28.1CM，前掌最宽处9.3CM。
2.1 MG鞋垫净长度28.1CM，前掌最宽处9.3CM。
3.1 TT鞋垫净长度27.8CM，前掌最宽处9.1CM。
尺码建议：1.1 MG尺码正常，前掌宽度没有FG那么宽。2.1 MG和1.1 MG相比，前掌收窄更加明显一点，正常脚的话尺码正常。3.1 TT包裹到位，鞋面内衬略厚，尺码正常偏小，因为是一体化鞋舌，对于一些宽脚和高脚背的话建议买大半码。4.1 MG前掌略窄，尺码偏小半码。
鞋垫背面材质/减震对比
如图所示，顶级和次顶级MG的鞋垫材质都是黑色的电子EVA，前后掌分别贴了打孔的黑色减震泡棉（两个鞋垫除了表层覆盖的织物材质不同，其余一模一样，共用了TS042号模具），二者虽然都有周围的渐进式边缘结构，但是前掌的锯齿码数标告诉我们，其实它们也都是剪裁的。3.1 TT的鞋垫就是普通的裁剪的白色发泡EVA。
鞋仓中底对比
顶级和次顶级的鞋仓内置全掌中底材质也是完全一样，都是黑色的PP板表层加入了白色的植物纤维，最后在后跟上做了几何形状的镂空。3.1 TT可以看到是无中底结构，所以这个可能会出现大底疲软的情况，大家可以DIY个碳板去解决问题。4.1 MG的鞋垫和中底黏合的比较牢固，不好拆卸，不过弯折整个大底能感受到它的强度，所以4.1 MG应该也是全掌中底。
重量对比
上述四双球鞋的SIZE均为JP 280。
之前有人就担心，MG版本的鞋身重量会不会超出预期，称重图还是很客观直接的回答了大家这个问题，顶级的MG重量几乎和其余品牌的顶级FG持平，这个数据还是相当优秀的，次顶级也延续了这个出色的水准。
总结
这期密室其实主要针对的是大家最关注的MG和TT（TF）两个大底类型，至于FG有比较详细的静态和实战测评，这里就不加入了。说到MG大家最最关心的无非是鞋面科技是否减配以及最敏感的鞋身重量这两点，顶级1.1 MG的鞋面科技没有减配，同时在控制“体重”上非常惊艳，所以基本上满足了大家对MG的所有需求，不过需要注意的是它的鞋型要比FG版本略收窄一切，尤其是前掌。次顶级的话没有太吸引人的亮点，非要找的话热熔膜覆盖面积增大算是一个，3.1 TT的配置对得起这个级别和它的售价，物有所值。入门级的4.1 MG在三位大哥面前存在感不强，但是价格适合、入手门槛低是它最大的优势。
2.1的TT为什么国内不发呢？