也来一个国际惯例，由于前段日子比较忙，实战评测一直到上个礼拜周日才有机会约了些朋友，去了一个还不错的人草场地。下面就具体说说个人对这双鞋的感受。
首先，来一个静态评测，（不知道偶偶论坛时什么情况，刚才发现帖子标题有问题，就重新编辑了下，但编辑一次帖子莫名其妙会自己没掉很多文字内容，编辑一次少一次，发现一个地方莫名其妙没了 重新码子， 更新 ，然后突然发现另外一块内容的文字或图片又没了，拆东墙补西墙，编辑了好几次，好多原帖子里写过的关于鞋头开胶、鞋底 以及实战评测的很多内容重新编辑了好几次了 但还是各种被系统吞掉了文字或图片，很累，不想再重新补了。希望偶偶也重视下这个问题，ps：自从前几个月开始的论坛改版以后，就感觉超级不好用！！！）
一、整体：
这个鞋子到我这是第四棒了，已经有了明显的岁月痕迹，但鞋头袋鼠皮还是很棒，用料很不错，相当柔软，轻薄，可以让踢球者在触感上得到完美的体验。走线是常规日系球鞋走线方式没什么好说的。
同时也说下袋鼠皮的通病：开胶。虽然偶能球鞋在鞋头加了上包保护，但仍然阻止不了袋鼠皮在鞋头的开口笑，我拿到的时候左右两面鞋头都已经明显裂开了，右脚的尤其明显，后来翻阅了下JP260第一棒兄弟的评测，发现在他手上就已经开胶了，那么偶能球鞋在这个耐性用上是否还需要加强？亦或是因为过于考虑触感和轻薄而导致牺牲了耐用性？
两侧好像也是采用轻薄的超纤材质，个人感觉有点偏软，不知道实战的时候支撑力是否足够。总之，感觉鞋头的袋鼠皮（请看鞋头和鞋带接壤处，常规放置的时候这里会塌陷）、两侧的超纤都因为考虑触感、轻薄以后，给人一种软趴趴的感觉，不是那么硬气。
相对鞋头、鞋身的软趴趴，鞋底却是一个完全相反的例子，硬气的一批！用力按压下去回弹力十足，但不会弯折或扭曲变形，男子汉大丈夫！腰杆子就是这么硬。
三、摩擦条鞋带——锦上添花的同时五味杂陈
此前就有很多款所谓的摩擦条鞋带在足球圈涌现，有人赞不绝口，有人嗤之以鼻。这个可能也是各位球友仁者见仁智者见智了，我个人在以前的鞋子里也有鞋带跑偏的情况，但各大厂商也早就在注意这个问题了，特别是现在的很多鞋子已经是一体式鞋舌了，比如我自己的猎鹰和刺客。
但对于这款常规鞋舌的偶能球鞋来说，摩擦条还是有挺好的作用的，可以说是锦尚添花，还是很不错的。但是，对的，我又要用这个词语了，由于对摩擦鞋带了解不多，所以这个耐用性的问题我又打个问号了，我的第四棒鞋带已经在很多地方磨损到几乎光板了，如图所示，四个字：五味杂陈。
四、其他
评测的这双鞋子配的是一双偶能一代poron鞋垫，没有原鞋垫，所以无法评测鞋垫。然后是鞋子内仓，做工整齐、干净，缝线一圈挨着一圈，看着很舒服，做工很舒服。
接着 就是说下实战的事了，由于本人没有御用摄影师，所有只有自己拍自己，拍了些照片 ，然后来文字描述实战。
原先还担心我的上翘大脚趾会被需要适应一阵子这个鞋子，但穿上以后完全没有压迫感，传球、射门都很舒服，这个草皮个人觉得有点偏厚实了，生怕tf的会吃不住打滑，但在实战过程中没有出现打滑的现象，各种急停急转也是呼之即来挥之即去，大底的可靠性，好评。（补个后续，周日晚上在我们的真草上也踢了一小会，也很稳，看来我这个瘸子是要彻底向TF鞋子转型了）
最后再说下静态评测是担心的鞋子两侧偏软的支撑性的问题，实战下来的感觉这个担忧是多于的，完全没有这个担心的必要。
总结：偶能的这款oumark还是一款中规中矩的实战好鞋，除了在耐用性上个人有所看法和担忧，但总体仍不失是一双不错的袋鼠皮足球鞋，在包容性、舒适性、磨合程度方面都可以媲美常规一线品牌的同类足球鞋，尤其是在包容性上，还是蛮适合我这样有着大脚趾上翘等各种小问题的脚，基本没有磨合一说，即穿即用。至于耐用性的问题，球鞋么 本来就是消耗品 不是么？如果是偶偶铁粉，那必须是必入的一款鞋子，纪念意义也大于实战意义，如果是一个普通的足球爱好者，不怕足球鞋多，也可以考虑入一双，毕竟是一双综合属性不错的足球鞋。如果是一个纯粹的足球实战派，也不需要很多鞋子，那可以视鞋子的总体性能、性价比等作出自己的选择。
最后的最后： 其实我发现很多评测球鞋的兄弟们，貌似大部分鞋子无论刺客、猎鹰、NEO等等，无论顶级、次顶、低端，都是唱好不唱衰，各种给力，满意，100分，但我觉得 既然是评测，还是应该实事求是，所以对于Oumark评测里我部分个人不看好的地方，希望偶偶和各位球友海涵，也希望oumark越来越好，也成为了国货之光！
摩擦条鞋带是对绑鞋有用还是对射门有用？