#球鞋里的理财产品# sf4与刺客13横向对比评测

 sf4 fg与刺客13低帮fg对比测评（理财产品）
今天给大家带来两款刺客系列中评价非常好的两款球鞋的横向对比，fg版本的sf4(ag价格实在过于恐怖)和agp版本的刺客13

 

1. 首先是尺码，sf4我选择的尺码是欧码39码，刺客13我的尺码是40码，鞋垫长度：sf4为251mm，刺客13为253mm。

   sf4公认偏大半码,大家可以看下面的图，sf4的鞋头明显要比刺客13的要饱满很多，鞋型方面，个人感觉sf4要略宽于刺客13，sf4在鞋带孔处的织物部分非常松垮，可以使得宽脚也能很好的驾驭这双鞋，而且对于高脚背的朋友来说，sf4要比刺客13更加友好。本人就是小宽脚，刺客9和mv10是完全穿不了的，但是sf4就很符合我的脚型。

   刺客从12代开始就开始适合宽脚，13代在第一次下地实战时，刚开始会感觉非常挤脚，但是在磨合了大概二十分钟之后，压迫感也就完全消失了，所 以，想要尝试刺客的宽脚朋友，刺客12.13和sf4就是你们的菜。
  仅从脚型兼容度方面来讲，sf4要略高于刺客13
 

 

2.鞋面部分

  两款鞋的鞋面硬度借用一个球友的话来讲就是sf4偏软，刺客13软中带着点韧。sf4的鞋面确实非常薄和软，穿在脚上，感觉更像一个袜套，舒适性非常高，但是薄的同时就会丧失一部分保护（被踩一脚就很疼），刺客13的鞋面在实战了三场以后也变得非常软，但是它不会像sf4那么软，确实带有一点韧性，在穿着过程中一样拥有很好的舒适性。
 sf4的鞋面相对光滑刺客13的鞋面上面则布满了一些立体的网格，摸起来要明显比sf4的鞋面要涩，摩擦力相对更大一些，不过这两种鞋面个人认为没有孰好孰坏，还是要看个人喜好。
  总的来说，鞋面部分，个人喜欢刺客13。
 
 

3.穿着体验

   重量方面，两双鞋都非常轻，这一点基本打成平手。
  包裹感方面，sf4鞋面有飞线加持，刺客13的鞋面则仅有织物以及热熔膜来提供，但是，个人认为刺客13的包裹感要好于sf4，可能是因为本人脚型略宽，所以穿刺客13会感觉略紧一些。
  触感方面，个人感觉两者不相上下，因为鞋面都很薄，所以触感都属于很干脆的感觉，无论是传接球还是射门，都没有拖沓的感觉。当然，追求触感的朋友，还是建议选择袋鼠皮球鞋。
  启动方面，刺客13的agp鞋钉在优质人草上面竟然丝毫不逊色于sf4的fg，不论是启动、急停还是变向，agp鞋钉都可以给我带来很强的支持与保护，反观sf4的fg鞋钉，穿久了之后会有膝盖疼的现象，疫情期间由于缺乏锻炼，整个下肢力量都有所衰退，所以这双sf4我还是等身体机能恢复恢复再继续实战。在此，强烈推荐刺客13的agp鞋钉，但首先你要是优质人草，草要非常软，否则及容易断钉，agp鞋钉的确很软，用手一掰就可以看到形变。

 

 最后总结一下，今天看到关于理财产品的帖子，才想到做一个这两款鞋子的对比，因为提到理财球鞋，那一定是sf4,它的确很出色，现在的价格也水涨船高，到了一个有点病态的价格，诚然，ag版本的sf4一定是实战利器，那这个时候到底有没有必要去花一两千去买一双sf4，个人认为，没有必要，刺客13的各方面性能已经接近甚至超越了sf4，而且刺客13现在处于一个价格的低谷，所以，买一双ag版本的sf4真的不如去买两双刺客13。再说一句，刺客牛逼，你要是不知道该买什么球鞋，买一双刺客一定错不了。

  这是我第一次写测评，肯定还存在很多问题，希望大家能多帮我提提意见，让我可以以后的测评中有所进步。最后放两张踢球的图片