本人一直是美津浓袋鼠皮球鞋的拥趸,尤其是日产超轻袋鼠皮。morelia neo作为这个流派的旗舰款,我一直在关注和购买,也一路看着这个系列的不断进化和成熟。美津浓的morelia和neo系列一直秉承着非常好的代际延续性,即在保证本系列大部分核心特质不变的情况下,不断根据市场反馈雕琢细节。虽然有人不喜欢这种较为保守的方式,但是这个系列用它对核心竞争力的坚持和不断强化依然吸引着很多像我一样的忠实用户,而且我相信会越来越多。正如今天偶偶赏析发布的neo3分享帖的标题“只为懂它的人而存在”,非常贴切!
附帖:https://www.ouou.cn/316554.html?=56313
回顾morelia neo系列的成长之路,neo1作为美津浓经典系列morelia在轻量化时代的全新尝试,受到了相当大的关注度和期待,然而意料之外的断钉门在这个系列发布伊始就引起了非常不好的影响,所以对鞋钉进行了补救性改进的neo1.5代随即问世。加底座的水滴形鞋钉可以说已经解决了这个系列断钉的问题,并且日产版本良好的皮质和做工也让这个系列终于有了较为稳定的好口碑。不过个人穿着1.5代的neo还是感觉其舒适性并没有传说的那么高,大底尤其是鞋头的上弯弧度我非常不适应。果不其然,到了2代的时候,美津浓改进了大底的舒适性,悄悄的抹去了大底的上弯弧度。同时,品牌并不满足于1.5代时采用的突出型底座防断钉这一临时性解决方案,而且研发了全新的不需要底座就能保证鞋子不再断钉的设计,让鞋钉重回简洁凌厉。neo2诸如鞋钉材质等其他小的优化这里不再赘述。
我上脚日产neo2的时候,体验到了非常好的包裹感和舒适度,就是不需要暖鞋就能非常舒服的感觉。但是实战下来,还是发现几个让我并不满意的点,这也是让我忍痛把这双非常喜欢的鞋子“十动然鱼”的原因:
1.鞋楦宽度:长久以来,美津浓这个日系品牌被人们想当然的作为宽脚鞋子来推荐,但是我可以负责任的说,morelia neo绝对不是宽鞋,鞋楦正常甚至偏瘦。这也是它让我这种小宽脚穿上并不自如得原因。
2.鞋头高度及形状:本人大脚趾上翘,又不喜欢买大半码的鞋影响长度,所以对鞋头高度非常敏感。morelia neo2的鞋头高度对我来说并不够,导致我穿上会有轻微的压脚趾感。同时,neo2的鞋身前部(袋鼠皮覆盖区域)呈现一种比较扁平的形状,对我这种长传射门发力喜欢用大脚趾根部且射术不稳定的业余球员来说,较扁的鞋头经常容易找不到自己的最佳击球部位,体验不是很好(这应该也是主打射门加成的力量型球鞋都把鞋头和内侧区域做的很高的原因)。反而发现monarcida neo这个morelia neo的小弟,虽然在皮质和舒适型上差了它大哥一截,但是其前掌宽度、高度、定型都非常适合我脚型需求和技术特点,成了我一直以来的主力鞋。
3.鞋钉长度:日产morelia neo的鞋钉长度并不短,类似fg水平。中下人草虽然也可以上(这里的“可以”指不打滑不断钉,能踢),但无法完全吃进场地的高鞋钉还是影响了穿着的舒适性。我曾经自己尝试磨过钉,不过当时磨钉经验不够,把后跟鞋钉磨的太多。导致钉子前端具有缓震和防滑作用的胶质层在磨钉后保留的长度不够,加上几场的实战磨损以后露出了坚硬且滑的大底tpu材质,急停落地震的脚后跟疼。
而在neo3发布的时候,我惊喜的发现美津浓仿佛能感知到我这类消费者对这款鞋的需求(当然你要说我马后炮也无所谓)。以下几个改变真好符合了我的需求。
1.鞋楦改进:neo3较上一代加高了鞋头。虽然鞋子没到手,无从知晓“鞋身前部扁平”这个特点的改变程度究竟如何,但可以肯定更充足的鞋头空间一定会对我这种大拇指上翘绝对是一大利好,鞋子可以兼容更多特殊脚型了。
2.鞋钉改进:neo3鞋钉的胶质层tpu比上一代在整个鞋钉中的占比要大了很多,尤其在后跟钉子上。胶质层的增加顺便给了磨钉用户较为充足的可磨长度,不用担心磨太多导致鞋钉结构损坏和缓震减弱(个人经验,磨钉长度还是建议保持在3毫米以内)。但是这种设计会不会重新带来断钉的隐患还需要市场的检验。
3.鞋钉长度的平衡性:从其他渠道流出的一个neo3更新介绍图可以看出来,neo3吹毛求疵般的优化了后跟鞋钉的平衡性。平衡性这个问题我在磨钉过程中注意过:磨钉的最重要标准就是必须保证鞋底(或者说各个鞋钉长度)平衡,磨完钉的鞋子横轴纵轴两个平面都要保持基本的不偏斜才能保证脚的安全稳定。所以我在磨完钉想验证自己的作品是否达标时,会把鞋子放在桌子平面上,观察后跟俩钉子是否都和桌面相切。后来我失望的发现这个办法好像并没有太大的参考价值,因为很多新鞋的后跟鞋钉本身出厂就不是一个完全平面的状态,也或许鞋钉平衡性其实是有一个可以接受的误差范围的,即使有点偏差也问题不大。然而neo3的发布却吹毛求疵般的对此进行了把控,要把后跟俩顶落在一个平面上,可见其对自身产品的严格要求。当然,鞋子还没入手,不知道这个要求neo3是不是每双都能达到。
以上是我结合自身穿着体验对neo系列尤其是其进化思路的理解,个人偏好性和局限性不可避免。但是我可以确定morelia neo尤其是其日产产品细节的持续优化确实非常值得球鞋爱好者细细品味。
楼主有心了,写的真好。想问下,neo和morelia穿着感受上有啥区别么,感觉Morelia更厚重一些,neo轻巧一些,不知道是不是
按照对其宣传定位的个人理解,morelia neo是对morelia在轻量化和现代感的一个进化分支,设计语言确实更加偏向轻便凌厉一些。不过经典morelia现在也不是重鞋,好像250g以内吧。
neo鞋型更瘦更长,重量更轻,鞋钉更细,中底弹性和硬度都更强
穿了无数neo和morelia之后我选择的morelia哈哈哈哈。
不知道三代鞋楦改进后是否会对小宽脚友好一些,一直担心宽度没敢入neo
Neo II在整体性做的已经很好了,三代优化的地方对于我来说都没有太大感受,但是换了织物鞋领和厚实的内衬之后,让整个鞋领对脚踝的锁定和包裹度全面下降,这个让我有点无奈。同时也让我想起来新三系和上一代的差别,新三系光想着做豪华了,丢掉了纯粹的机械素质。这个理论同意适应在Neo III上,等β到手了再看看它的表现吧。
主要是我没上脚neo3,无法对后跟和内衬的穿着体验有亲身感受,所以帖子里没法谈这个。不过品牌换代走弯路也是常有的事,并不是所有改进都能达到预期目的,取得好的反响。还是等消费者口碑的检验吧😄
深度好文!顶一个,结合自身需求分析球鞋的改动。
补充一些小改点
球鞋中后段采用Bare Foot皮革(超纤)厚度大约为1.1 比之前Neo II 1.3薄了一些,鞋带也改细薄了
关于NEO2代宽度和鞋头高度的问题,跟楼主保持高度一致意见。我之前因为脚宽,穿了三四场NEO2实在撑不开,就放弃了闲鱼出了,不过现在有点点后悔。。。而且我在闲鱼卖MIZUNO的鞋的时候都会顺便科普一下,MORELIA NEO完全不适合宽脚,MONARCIDA NEO前端宽度和高度都会友好的多。
细致的好文 赞