关于偶偶碳板的疑问和我对TF的看法

怎么感觉发图有点模糊，再发一次<img src="https://img.ouou.cn/user_files/142728/publish/post/98817545_1589836485.jpg"/>

看图挺专业的，碳版咱也没用过（没啥tf的鞋），mv10tf咱也没穿过，就观望一下哈哈哈。不过恰好穿过图里那双neoas，挺好穿的啊……个人感觉这鞋底不算厚的，算是挺合适。鞋头包边感觉踢起来没啥影响，五人制捅射一下还挺好。tf毕竟类似平底鞋了，做太薄对舒适度还是有影响吧

TF厚有些时候不是问题，反而薄了脚会疼，会酸，会用更多的力。

有的网友说：碳板感觉应该要靠前一点，有的网友说：碳板感觉应该要靠后一点...
都是理论。各抒己见，观点还相去甚远。
我们是实打实 实战后确定的位置。实战感受这个位置跑动的时候最轻松，回弹了最好，最舒服。
什么时候踢球靠理论了？谁带歪的

这个图文能力挺优秀的，献出膝盖

好文赞一个

虽然我没穿过日系tf，而且当年我也因为tf鞋底厚排斥tf，觉得tf根本算不上球鞋，觉得笨重极了，直到我穿了狂战士2的次顶tf，才晓得鞋子不能完全看相貌，

刺客10确实是好鞋，但是它也有不如neo的地方。一是缓震不行，二是大底硬度偏低，这两点导致它在大场的表现是不如neo的。
当然它触球感要比neo好挺多的，但如果真穿这鞋就踢的不行的话，一种可能是他夸大了，第二种就是他技术受限。足球鞋提供给人最主要的功能就是防滑，有了防滑，再加一个包裹和舒适度，这样的鞋就已经够用了。本泽马还穿着ub挑战过连续踢横梁呢，neo底厚有ub厚？如果真的有很大影响的话，可能就是楼主这位师弟起高球技术受限的问题。
还有，楼主你也没有实战过neo啊，你没实战过你来说个锤子的实战性能？

碳板要是只是用来抗扭转，为何不用尼龙？又便宜效果还好，还耐用

有这功夫，为什么就是不愿意屈尊试一试呢？