谈谈【球鞋测评】

评论区的一位偶友（也可以称呼为坛友）问到这个问题，大意就是球踢的多好才有资格测评球鞋。觉得这个问题还是有不小的讨论空间，所以就来杂谈说说自己的看法，也算是自己的一点心得。如有不妥还多指教。

首先我认为，大部分测评文章中对于球鞋『尺码』、『外观』和『鞋型』的评价，是没有门槛的。只要真的穿过这双鞋，都可以评论。毕竟千人千足，有人认为这双鞋偏小，有人可能就觉得刚刚好。有人觉得刺客磨脚，有人穿刺客爽到飞起。对这些方面作评价我认为完全OK。

那么还是进入正题。具有什么样的球技才能对球鞋进行测评呢？我的观点是：

【球场发挥＝自身球技+装备水平】

而当装备水平不算太差（拥有正品且合脚的品牌球鞋，不管是不是旗舰款）时：

①球技低下时，影响发挥的是球技，不是装备。球技低的人写的测评参考性很低。

②球技有一定水平时，球鞋才会提高发挥。这些人写的测评有一定价值。

我给大家打个简单的比方。

张三和李四测评同一款球鞋。测评之后，他们都很不满意，说：“这双鞋发力很不好。你看我长传都不能过半场。”

观众质疑，并告诉张三和李四：你俩换上【你们认为发力最好】的鞋，再来长传一次。

张三照办了。他站在球门线上奋力一踢，球勉强出了大禁区。观众一片嘘声。

李四照办了。他在禁区线上长传，球精准飞到对面弧顶区域。观众鼓掌。

请问：观众会相信李四说的话，还是张三说的话？

当然是李四。

但是现在时代变了。李四写了测评发到网上，大家觉得李四写得好。

张三把李四的观点抄了九成，拿自己的话叙述一番，大家也给张三点了赞。

不少人都忘了，张三是那个，曾经长传只能踢十米的人。

荒唐吗？反正挺可笑。但这样的人存在吗？大有人在。当批评某双鞋的【鞋面硬】在偶偶成为一种言论正确的时候，我们就该反思一下了。

我不要求写测评的人都是梅西C罗。我不要求写测评的人都是梅西C罗。我不要求写测评的人都是梅西C罗。说三遍。

我只希望，说球鞋发力不好的人，自己能够熟练的正确发力。

我也希望，说球鞋缺少摩擦的人，自己能够学会踢弧线。以上两句话画重点。

那些说fg/ag球鞋缓震不好的人，我支持你。我估计99％的人都支持你，剩下1％是还没体验过偶能鞋垫（不是打广告，天地良心）。

最后重申我的观点。

【球场发挥＝自身球技+装备水平】

而当装备水平不算太差（拥有正品且合脚的品牌球鞋，不管是不是旗舰款）时：

①球技低下时，影响发挥的是球技，不是装备。球技低的人写的测评参考性很低。

②球技有一定水平时，球鞋才会提高发挥。这些人写的测评有一定价值。

over.