最近闲着没事突然想到这个无聊的问题，想钻个牛角尖咬文嚼字一下。在我们的偶偶论坛上关于足球鞋的一些分析帖用的都是“评测”这个词居多；用谷歌浏览器自动翻译国外的足球鞋这类视频它显示的也是“评测”；但b站上的一些这类视频以及论坛内的一些帖子一开头说的是“某某鞋的测评”。没有引战的意思，完全是出于对于这两个字词的含义的讨论哈。
先说说我的想法，字面意思上看就是顺序问题。
一个是先评再测，进一步引申就是根据一些对这双球鞋已有的评论去通过动态实战/静态分析去测试验证。
另一个是先测再评，通过动态实战/静态把玩发现一些它的优缺点，然后对球鞋做出自己的评价。
如果按这个逻辑的话大多数的这类帖子以及视频应该叫测评。所以对于这两个词的运用合理性我很疑惑，想听听偶偶er们有啥高见。
测评，先测再评，通过实战讲述实战之后的个人感受
评测，评了再测可能偏向于那种拿到手的球鞋先不进行实战，先进行静态观察。类似于，配置解析，细节观察之类的。然后再去实战。但这个流程最后也是会回归到实战感受分享。
所以说我认为，应该没什么太大的区别。
另外，楼主是森波吧哈哈哈哈ヾ(´(ｴ)｀ﾉﾞ
那就是我认错了
其实在足球鞋领域差距不大..... 但是真要咬文嚼字的话 评测是先有一定的观点 再去测试 注重的点是评的部分 更像是用测试去证明你刚开始的定论 测评则是重点在于测 然后得出相关的评价 测评是先测再评，更加依赖于客观的测试结果；评测是先评再测，主观的成分较大。
实战了就是测评
我说测评比较顺口![[s-29]](https://img.ouou.cn/emoticon/29.png)
非要咬文嚼字的话，一楼的回复算是比较标准。测评先测后评价，前提是你要自己用、穿、感受，评测的话就类似静态或者上手，通俗点就是很多人说的“云评测”。
不过不咬文嚼字的话，这俩词差不多是一个意思，我有的时候会打测评有时候也评测，还是多关注某人发表的具体的内容和知识点，只要是你觉得对的 有用的，那就可以了。
本来论坛就是一个畅所欲言的地方，不是说你球技好、级别高、踢球时间长、资格老才会发言如何如何，千万别有这样的想法。
只要能来到这里，对装备感兴趣 热爱足球，就可以畅所欲言啊