由年度top5tf排名谈起，说说自己对球鞋up主老Κ的一点看法

看了前面有个坛友发的一篇关于老Κ的讨论帖，本来想在下面回复，结果越写越多索性发个帖子表达一下想法。没想到遇到偶偶改版，话题热度下去了才把帖子发出来。不过还是希望大家就事论事理性讨论。

关于top5tf直播：

个人之前并不喜欢老Κ，但是达不到厌恶的程度，所以那天的直播也看了，看完直播其实对他印象的改观还挺大的，直播中的亲和感不错。就是平常视频里气质有时候有点怪，太严肃或者让人觉得有点摆谱，直播里倒是没有，挺好的。

关于top5排名，他本人在直播时说过这是他针对自己2019年尝试过的tf做的一个个人排名，美津浓亚瑟士的那几款他评价挺高，但是由于不是他今年穿的所以没排进来。可见老Κ对这次排名的定位其实是说的挺清楚的。虽然他的top5里面除了sf7和体式彪Κt2，其他三双我绝对不会去尝试，但并不反感这个排名本身，因为他强调了“个人排名”和“2019自己尝试过的”这两点。这本质上就和一个偶友在论坛发了个自己本年度穿过的tf并且排名的帖子是一样的，只不过是用的视频直播形式，只不过这个人比较有名。但是有名并不代表他的个人排名就高人一等或者就要求他必须合理。我们不妨把老Κ当做一个普通的装备分享者，或者干脆假设成一个偶友来看待，就算这个偶友帖子里的排名很多这种试错成本大而且性能并不被广泛认可的冷门小众鞋，我们并不认可他的观点，也只是会引来交流和讨论，而不是去指摘他。所以，我们看待这个排名最好还是抛开对老Κ本人的看法，将其作为一个个人排名以平常心看待就好。

说完了这个排名，下面再说对老Κ的看法。首先，他对足球和足球装备的热爱和付出，包括对装备文化的传播所做的贡献我是非常认同和佩服的。但是从个人立场较为客观的分析包括我在内的很多玩鞋的朋友不是很待见他的原因，主要有以下几点:

1.不认同其观点中的局限性和主观性的部分：

比如对上包鞋头的过分强调、对国产品牌和小众品牌的谜之偏向，必然会引起持不同观点的人不认同的声音。另外，老Κ视频中很多观点并不被广泛认可甚至可以说不正确。当然，这充其量是水平问题（PS：论坛里有很多玩家的评鞋水平其实不在老Κ之下），没有人能够完全正确或者面面俱到。而且说到底足球鞋评价本身也是个主观性很强的事情，每个人都有自己的局限性。观点和偏好的不认同其实都是正常范畴，我们可以去评价他的观点，但是没有理由因此指摘老Κ，毕竟每个人都可以表达自己的观点和喜好，甚至以分享体验的角度来看这是一件非常好的事。

2.对恰饭问题的猜测:

很多人都会说老Κ恰饭(收钱做广告)。这个说法的来源其实还是跟上一条有关，他的很多具有个人偏向性的评价并不是广为认可的，甚至跟风评相反。由此才会引发的争论和猜测，比如国产某draw那种风评一直不咋地的鞋子，老Κ反而很推荐，自然会有人质疑恰饭。

我个人认为，老Κ跟D牌、锋锐和Tian朗(加个更不确定的某draw)等品牌商家确实是有交流和合作的，也或多或少体现在视频里面，比如增加曝光度、突出优点等等。但是我还是愿意相信他并不是、也没有必要为了收品牌方的这点好处而把屁股坐歪。他应该清楚做足球装备测评一旦失去客观性变成了金主的傀儡，会是什么下场(参考隔壁某论坛)。而且其他在b站做足球装备分享的坛友也收到过品牌方的合作邀请，一般是给商家提供产品让你去体验，然后分享体验，以此提高品牌曝光度和风评。个人认为这种模式并不是什么值得诟病的勾当，纯客观（指无利益相关）测评和为恰饭广告测评之间是有非常大的区间可以去调节的，不是非黑即白的事情。只要守住自己的底线，多花心思把握好度，可以将两者平衡。不过我还是建议各位做自媒体的分享者们，如果有类似商家寻求合作，你可以光明正大的说出来，用合适的方式体现就行了。暗戳戳的接广告而把屁股坐歪失去客观性，更有甚者做了婊子还想立牌坊，为蝇头小利丢了初心砸了招牌，并没有什么意思，又不靠这个吃饭。

从更善良的臆测来说，我更愿意相信老Κ把他给各品牌增加曝光的回报，兑换成了给粉丝们的活动优惠。就像我当初给偶偶做推广一样，在学校打了半天广告，自己没拿任何报酬，全部兑换成了给全校球友们的福利，只是因为我觉得偶偶的产品好，我想分享给大家并且将好产品推广开来。所以我愿意相信老Κ也是这么做的。

3.饭圈化趋势:

接上一个点，就算老Κ恰饭，那也是他的自由。平心而论就算不喜欢他，在他视频下面各种喊恰饭也不是一件多正义的事，怎么能够证明自己不是因为嫉妒他能恰到饭而骂他的呢？

我不喜欢老Κ的最重要一点是“饭圈化”这个问题。当然“饭圈化”这个问题这并不是针对他本人，只是针对这个现象，不管你是老Κ、老A、老2还是老王。

这种露脸的自媒体视频形式，会吸引一部分粉丝，其中不少是初中高中的年轻球友，刚接触装备时间不长，对学习装备知识的需求很大。而这种视频形式省去了他们自己去网上搜索类似“鞋钉类型与对应场地”、“尺码选择和脚型测量方法”等装备基础知识的时间，也能了解到自己买不到的最新鞋款，直接喂到嘴边躺着看视频就行了，所以比较受新手欢迎，有的视老Κ为启蒙老师，这其实没什么问题。但是问题出现在很多人对老Κ各种吹捧，由不得别人对老Κ的观点说半句质疑。俨然要把老Κ的观点视为标杆和指导，这并不是一个好的现象。

说到底，对鞋子的评价不是某一个人说了算的，不同人的喜好、技术特点、场地状况、感受尺度和玩鞋经验都不同，就造成对某款鞋子不同人会有不同的评价。只有大家平等发声，共同讨论交流，才有望对某款鞋子形成较为广泛认可的普适性的“口碑”，这种口碑对后来者才更有借鉴意义，也是论坛和广大坛友一直在做的事。而部分Κ粉在各个平台宣扬"老Κ说这鞋好，老Κ如何如何”，将一些并不被大家广泛认可的观点的影响力扩大并灌输给他人，甚至奉为圭臬，这才是很多论坛玩家不那么喜欢他的原因。

大家都非常欢迎他作为这个圈子里的一个分享者，但是绝对不应该是一个指导者。我们可以做你的关注者，但是并不代表就是你的粉丝。希望这个圈子不要成为饭圈，大家的观点应该是平等的，而不是谁的粉丝多谁说的就正确。而且粉丝的追捧可能会让up主本身在其他方面做文章：刚刚看到老Κ在b站上声讨某评论：“给我们的粉丝加引号，居心何在？您有什么资格这样对待我们的粉丝？”，以此来攻击质疑他的回复。怎么看都觉得有点矫情，像是在借此引导舆论拿粉丝当枪使。（PS：给粉丝这俩字加个引号有这么严重吗，戏是不是有点多？）

这也是我喜欢偶偶论坛这个平台以及其发帖交流这种形式的原因，每个人都平等的发表观点，每个人的观点都可以被质疑和讨论，分享出来的东西虽然水平各异、都有自己的主观性和局限性，但都是每个人最质朴最直接的感受，不用有谁恰了饭丢掉了客观性这种猜忌。在此基础上进行的交流才相对纯粹，形成的“口碑”也更靠谱。

综上所述，个人认为老Κ本身并没有太大问题，只不过他的分享形式和热度，让他的身上被附加更多装备分享之外的东西，光环也罢，质疑也罢，借机做戏也罢，这并不是我们应该关注的。

个人觉得，球鞋这东西只有最合适自己的才是最好的，而任何其他人对球鞋的评价都只能作为参考，更重要是独立分析思考的能力。如何找到最合适自己的球鞋是没有捷径可走的，只有不断的尝试、对比和思考，在这一过程中找到自己对球鞋的核心需求，然后有针对性的进行筛选和检验，而不断尝试不断体验的这个过程正是玩鞋子的一大乐趣。最后，希望这个圈子越来越好，越来越理性。