关于SF2的一点问题

本人去年底在PDS上买过一双SF2雪豹配色，实战2场之后发现以下一些问题，跟广大球友交流一下。
1. 很多人都说刺客系列挑脚的问题，本人是标准的刺客脚，之前也买过刺客6的中端，都没有不适的问题。但是这双SF2确实让鄙人头疼，论坛中有人说磨脚后跟，有人说宽脚磨小拇指，但是我磨的是大拇指。踢上20分钟左右就能磨掉一层皮，究其原因实在是鞋面太硬，我感觉就像是硬塑料，穿这样的鞋不磨掉皮才怪。SF2比刺客贵那么多，难道就是为了收藏，不让人下地的吗？
2. 由于鞋面超硬的缘故，带来的另一大问题就是触感奇差。同样作为速度型的球鞋，F50和彪马的V系列虽然薄如蝉翼，但是就像是第二层皮肤一样能完全传达脚面触球后的反应，F50（PU版）实战多场也是得心应手。可是SF2实在不敢恭维，本人一直是打中场的，踢了20分钟实在失误太多，只能拉边...囧
3. 最后说一下射门问题，既然刺客前锋鞋，那除了启动快之外，射门传球也不能太差吧。可是为什么耐克的设计师给顶级的SF配置这种鞋面，说实在话，看起来真的很漂亮（注意仅仅是看），实战起来简直让人无语。SF的鞋面不但坚硬而且非常光滑（F50和V1.12鞋面还有一些摩擦的感觉），长传和弧线球基本不着边，之前一直穿的CTR2代和猎鹰11那真叫一个精准，不但发力轻松，而且收发自如。不但传球不咋地，在射门一项上也很弱，F50实战时无论罚任意球还是大力抽射，不但精准而且力道很足，可是换成SF2就不行，由于鞋面太硬，打出去的球不但角度不好把握，力道也减了几分。
以上3点就是本人总结出SF2的弊病，不知道SF3是否也有这样的问题。这双鞋就像是一个带刺的玫瑰，只能观赏。
因为本人踢中场居多，所以之前也一直穿的传奇，CTR和猎鹰，虽然说换鞋如换刀，但是和F50一对比，也不是差了一点半点，希望论坛的朋友能给点意见，或许本人的踢球方式真的不适合SF。