至今穿过唯一一双不需要磨合的球鞋
也是至今实战最满意的一双F504 AG 首发的蓝色
有过两双蓝色的，一双橘黄
鞋面材质明显不同，橘黄色的材质明显偏厚偏硬
建议各位如果想体验还是收 首发蓝色 或者 大地配色 （AG款）
下面简单说一下优缺点
优点：
各位大佬相比都是十分了解的
1.鞋面柔软，媲美袋鼠皮的柔软，这也是我所说零磨合的原因
2.老式adidas AG大底发挥十分稳定，当初第一次穿adidas AG真的吃惊于鞋底表现得稳健，简直是在穿一双抓地力十足的TF球鞋
我一刺客粉的兄弟也不得不承认adidas 老款AG的稳健，要比nike AG舒服。
缺点：
1.鞋面的耐用度与延展性，如同鱼与熊掌，在十足的柔软度的同时，鞋面的耐用度和延展性没有很好的保障，我的第一双 首发配色F504就是因为实战大约一年之后，
鞋面延展已经丧失了最基本的包裹需要，遂出
2.球鞋定性（鞋头），adidas的球鞋定型在我看来一直很奇怪，F504如同大多数adidas球鞋一样，鞋尖对大脚趾轻微上翘人群十分不友好，就是俗称压脚趾。
即便鞋面延展性好，鞋面柔软，刚穿进去并无大碍，可时间一久，大脚趾真的是有些疼痛。
3.球鞋定性（后跟），adidas的球鞋后跟定型也是广大球友吐槽的重灾区，直上直下的后跟使得后跟压力较大的集中，比起良好的后跟包裹（分摊压力于脚后跟全部），adidas的后跟定型实在难言舒适
4.鞋舌经常跑偏，这个鞋舌有点不走心，薄且软（倒是和球鞋设计思路一脉相承）。。。我的袜子经常漏出来，可行而知脚面的保护性。。。
5.adidas老款AG鞋底在东北冬天的球场有一定几率打滑。。。（11月份）
（ 我至今仍记得连续一年adidas之后，穿上刺客12之后的后跟与大脚趾解脱之感 ）
再说一句题外话，有点怀念上海的球场。。。
啊，图盗的偶友的，请恕罪。。。偶偶上传图片太麻烦了（悄咪咪的说）。。。
再偷偷吹个牛逼。。。大学时候穿F504、刺客10低端、毒蜂2tf顶级 任意球基本是指哪打哪。。。
