完工！【AdiPower Predator】VS【Predator X】实战对比评测-Predator-偶偶足球装备网

sumimi

lv.1

感谢大家的耐心等待
---------------------------------------------------------------------------------

首先自然是老规矩：ID照

刚刚到手时，在更衣室里的样子，猎11：我已做好准备，快快带我上战场吧！

鞋无完鞋，经过半小时的赛前适应（猎11），和接近2小时的比赛（前1小时猎10，后1小时猎11），我觉得最新一代猎鹰总体来说是一双改进大于缺点的鞋子，具体细节将在下面慢慢道来

实战归来之后和前辈的合影：

站队了！站队了！打起精神来！作为家族中的小字辈，敬个礼先！

对比重点之---尺码

本人的足球鞋90%以上都是40码---JP250的，猎10也不例外，猎鹰系列的尺码一向是不偏的，于是我第一双猎11也选了JP250这个尺码，然而猎11着实要比猎10长出一节！于是换鞋经历就免不了了，下面大家看到的猎11已经是换过之后的了，大家比比看，下面这两双不同尺码的猎鹰，看上去大小有差别么？

正脸

侧面

合并

是不是感觉一样大，甚至猎11的视觉映像还稍微长一点儿？
空口无凭，下面有请二位的“身份证”出场：
猎10的：身高：FR40 JP250 2010年1月在印尼出生

猎11的：身高：FR 39-3/1 JP245 2011年5月，也是在印尼出生的
怎么样，看到了二者的身份证，再回头看看两双鞋在尺码上直观的照片，对于猎11的尺码很忐忑的朋友们，心里应该有个数了吧？^_^

对比重点之---鞋垫

拿到猎11后，第一件事情就是拿出他的鞋垫，结果发现这鞋垫薄了不是一星半点啊！不过鞋垫的改变还是挺大的
看下面的图片，上面是猎11，下面是猎10
猎11的面层有1mm后，改进挺大，触感类似laser ii 的鞋舌，很舒服，就是整体厚度大大薄于猎10

然后是底面，猎11的底面增加了减震胶，这对于猎10来说算是一项“改进”吧

后跟部分

前掌减震胶

整体对比，猎11的减震胶类似以前刺客中端MT级别的黄胶，比PORON差很多

正面，类似于绒面的材质比猎10的舒服很多，算是一大改进吧

鞋腔对比
猎10的鞋腔已经比猎九强很多了，但是换了ZERO大底的猎11则更加简洁干净

后跟部分，这里可谓干净到了极点，一点点缓震的材质都没有
穿上以后，与猎10的感觉形成鲜明对比，就像一层硬纸壳，这就是zero的感觉了吧

后跟对比
对的，这就是ZERO的后跟和猎10在比较嘛！
明显的，受制于“轻量化”的关系，猎11的后跟看上去不如猎10饱满。
脚踝处的材质也由天然皮质变为了人造的alkantara材质，据说是为了保证后跟的柔软性，以增加舒适度
实际体验下来感觉不大，倒是后跟内里类似麂皮的的反毛材质给我留下了深刻的映像。

对比重点之---宽度
adidas的高级产品经理Aubrey Dolan全程参与了此次猎11的研发工作，他为之骄傲的一点就是：
猎11加宽了后跟的宽度，已增加球员落地时的稳定性，降低脚踝扭伤的可能
得知这一点时我非常高兴，adidas的设计人员看来真是听取了大家的反馈
从猎10开始，连续两代猎鹰增加了后跟的宽度
下面我们看看实物对比

但是也有个令我费解的地方：
为何后跟的宽度增加了，前掌反而减少了呢？
这里并不像官方说的“前掌和后跟鞋钉分布距离更宽”

鞋钉整体一览
腰间蓝-黑-白的弧线真漂亮！

重点改进之-鞋头加高
猎11对比猎10（FG）另一项重大改进就是他的鞋头加高了！
这对于经常在人草上飞行的我们来说无疑是非常利好的做法，看看下图中
鞋头部分已经被人草颗粒轻微磨损并染黑，如果没有这一部分，那么受伤的就是鞋头的皮质了

另外，猎11的缺点，更准确的说是“可能的风险点”就是他的鞋钉了
猎11的鞋钉完全使用了ZERO的布局，没有了传统猎鹰FG中间的两颗横钉
取而代之的只有前掌偏后的地方一颗粘上去的ZERO钉，而前掌真正受力的地方
只有几颗刀钉了，中间是空的（如下图）
其刀钉的材质，不像猎10那样皮实，而是和ZERO一样，粘和而成
如此的钉子是否长命？只有时间可以考证了，我是打算下次下地前一定磨钉的

对比重点之---摩擦区域

从猎10开始，猎鹰系列的标志性的predator技术第一次将其深入人心的“摩擦条”的变成了“摩擦面”
对于这项改进，我个人持赞同意见，从实际传球和射门的体验来说，“面”确实比“条”更给力，效果更明显
猎10的吸盘在潮湿的环境下带来的摩擦系数是以往任何一款猎鹰都不可比拟的，这是优点
而缺点则是整个脚背部分由于摩擦面的关系触感较硬，也有同学反映压脚背的。
下面是猎10的摩擦区域

猎11的摩擦区域

到了猎11以后，阿迪将原本单块的“吸盘”区域分成了两个部分：官方的说法如下：
硅胶材质的Predator元素被分成两个区域。一块“Power Zone”--力区，位于adidas的三杆标志区，三维鳍让球的冲击力反弹，增加了球的弹力。另外一块是Predato最新设计的“Swerve Zone”--转弯区，六角形的纹路，更柔软的表面使得与球的接触时间更长，有更多摩擦，并最终导致球转弯更高……
无论广告语如何华丽，我坚信实践才是检验真理的唯一标准
在实际测试中，我发现猎11的摩擦区域虽然被官方定义成两部分，但其整体都极其柔软！
再加上回归了分离式鞋舌，完全不会有一丁点儿压脚背的感觉！
这也是很多人反映猎11好穿的原因之一。

（PS：关于鞋舌，猎11的鞋舌我觉得更适合跟猎9或更早的猎鹰做比较，因为他们都是分离式鞋舌，而猎11的鞋舌很宽，这个优点使他不像历史上的猎鹰那样，鞋舌因为太窄而容易被挤开，使鞋带直接压在脚背上）

除了舒适之外，猎11摩擦区域的立体感更强，如果说猎10是吸盘面的话，猎11就是沟壑地带了！
下图是其摩擦区域的特写：如其广告所说，“Power Zone--力区”，的确很突出，很给力！

摩擦区域的位置
猎11的摩擦区域不再像猎10那样一直延伸到了脚背正中心，也许是因为回复分离式鞋舌造成，也许阿迪也意识到了：没有多少人用正脚背踢内弧的吧

其他方面对比之---鞋带
猎11的鞋带和猎10几乎是一摸一样的
材质偏硬，不易系紧，容易撒开，这个是阿迪需要考虑改进的地方

其他方面对比之---皮质
猎11和猎10同样采用小牛皮这种材质，但是表现却不尽相同：
猎10的皮质厚实，饱满
猎11的皮质或许应为轻量化的目的，稍微变薄了一些，支撑力略显不足（突然YY的想到传奇4精英版的飞线了）

其他方面对比之---鞋楦
猎10已经陪我经历无数战役，早已从最初略微压脚，转遍为完全符合我的脚型
而猎11刚刚破处，却已然和老鞋一样的帖服
这不是应为他适应快，而是应为大底变宽，鞋楦改进等“与生俱来”的变化带来的结果
鞋型对比如下：右侧猎11的形状，在未穿入的情况下，已经和经历常年征战后符合我脚型的猎10一样！

总结：
经过如上一众废话连天，我想说，猎11是一双优缺点兼备，具有自己的个性的全新战靴
优点：鞋楦改进不挑脚，摩擦荣软且给力，鞋舌改进不变形，重量大减省体力，鞋垫改进不磨脚，配色鲜艳有活力。
缺点：大底单薄无缓震，鞋钉拼接难耐久，鞋带易开需改进。