感谢偶偶给大家带来的一波接一波的福利，我有幸被抽中成为了莫雷拉 neo AS的众测员。作为一款上市时间较久且口碑极佳的球鞋，网络上关于neo AS的评测已经很多了，所以我选择从穿着体验级实战体验发方面，对neo AS，级美津浓旗下另一款爆款--rebula V2 AS进行一些简单对比，希望可以对在这两款不同风格战靴间摇摆不定的球星提供些许参考。本人才疏学浅，评测如有纰漏，还请各位不吝赐教。
1. 鞋型以及尺码选择。
美津浓的球鞋以较宽的鞋楦、符合东亚人宽脚脚型而著称，但rebula的出现打破了这一传统。先介绍一下我的脚型及其他球鞋的尺码作为参考：我本人应该属于标准的刺客脚，脚瘦长，脚背不高，大拇指不上翘，入鞋坑两年多，上脚上百款球鞋，从未有过新宽度不够而穿不进去的情况发生。我穿耐克的球鞋，除了鬼牌没试过外，其他都选择jp280，阿迪的猎18 和x18，都穿jp275的。在这两双美津浓球鞋尺码的选择上，rebula我穿jp280，换偶偶普通垫，穿普通球袜，感觉正合适，长度几乎正好，脚两侧也没有太多余量，包裹感一流。本次拿到的评测用neo，尺码也是jp280，换了相同的鞋垫及球袜后上脚，感觉却截然不同。我穿jp280 的neo，脚尖处空余将近一公分，鞋仓内空余非常大，几乎没有包裹感可言。仔细对比了一下这两双同码球鞋，我发现造成穿着体验大相径庭的原因可能主要有三个：首先，neo的鞋头饱满度从视觉上看就要比rebula饱满许多；其次，rebula的后跟弧度貌似更小，导致后跟空间更小；最后，抽出鞋垫发现，rebula比neo多了一层全掌中底，导致鞋仓空间进一步减小。个人猜想，如果选择jp275的neo，应该会有更好的包裹感和穿着体验吧。
2.鞋面对比
两款鞋的鞋面都部分使用了袋鼠皮，但在鞋面的设计上却截然不同。neo使用的是传统的两道走线方式来尽量减少袋鼠皮在长时间实战后的延展，并采用了中置鞋带的设计，看上去就非常old school。rebula则才用了当下流行的内置骨架结构，加上不对称的鞋带系统，创造出了更大、更完整的触球面。
从两双鞋鞋头部位使用的袋鼠皮用料方面来对比，个人感觉在袋鼠皮的厚度方面，两双鞋相差无几。由于我的rebula已经实战15场，且每次实战后都会上油保养，所以我的rebula已经比新鞋状态柔软的多，柔软度方面无法与这次评测的neo相比较。但我觉得，rebula AS和neo AS产地相同，级别相同，级别相同，其用料质量，也应该大体相同。
3.大底对比
这部分其实没什么好说的，两双鞋的大底是一样一样一样滴。这个大底的综合评价还是很不错的，缓震优秀，重量控制优秀，鞋钉布局合理，在渣草或干燥的中上人草上都有不错的抓地力。鞋钉也较耐磨，实战15场的rebula AS，大底并没有太多的磨损迹象。大底硬度尚可，我穿着rebula踢过三四场九人制的比赛，并没有感觉脚底疲劳。但是neo由于少了中底，长时间穿着不知道会不会因为大底相对较软而产生脚底疲劳。
4.实战对比
原本计划在收到neo AS后，实战一场7人制保健球的的，一场8人制正式比赛，及一次队内训练。但是非常不巧，收到鞋时已经错过了第一场7人制保健球，8人制正式比赛前，北京又突降暴雨导致场地积水，穿着neo热身时感觉neo在湿滑的中上人草上还是有些滑，急转急停时信心不足，所以最终还是在比赛前换上了powercat 1.12fg，所以，我最终的实战体验，都是在队内训练中体验得到的。这里重点说说发力和触感吧。两双鞋的触感都不错。发力的话，rebula更胜一筹，各人觉得主要原因是rebula 尺码合适，包裹上佳，而neo由于尺码偏大一码，在触球时鞋面形变较大，有一定的卸力。
我对莫雷拉neo as的众测就到这儿了，大家如果对这两双鞋有什么疑问，都可以在评论中留言，我一定尽力解答！
P.S. ，由于德国队输球，心情不太好，冲动消费了莫雷拉 AS，待收到后将这三双球鞋再一起做个简单的对比～
我知道的球鞋款式都没上百