首先，要感谢偶偶平台，在124位申请者中选中了我，给予我这次测评的机会。还有就是要说声对不起，实际上护踝老早就到了，结果赶上几年不遇的大雪，只得等到这几天才有机会实战，测评也只能姗姗来迟。
好了，言归正传。我在申请的时候就说了，我习惯性扭伤，对于护踝有着比较大的依赖。这个扭伤最早是由于打篮球抢篮板踩到别人脚上，导致我当年整个初三的暑假都在床上度过。当年年纪轻，这种伤还无所谓，慢慢随着年龄的增长，越来越容易扭伤，而且一伤就要休养好久，短则两三个星期，长则两三个月。慢慢的就开始在踢球的过程中使用护踝。
一开始用的AQ，最大的特点就是便宜，只要20多块钱，不过用了最大的感受就是，并没有什么用。绑得太松吧，起不到保护的作用，绑得太紧，脚会被勒的缺血。
后来开始在论坛里查资料，找到了两款评价很高的护踝，一个就是muller xlp，还有一款就是今天的测评对象赞斯特filmista。
严格来说，这两者不是一个级别的，muller是四级防护，防护级别没记错的话，应该是最高的了，而赞斯特是初级防护。
（一）静态测评
赞斯特一个主打的优势，就是轻薄。这个重量差就很明显了，赞斯特只有40g，而muller则重达80g。
这是穿上之后的效果，左脚是赞斯特，基本上看不出来，右脚muller，则看起来很厚。一般的鞋子戴上muller穿起来还无所谓，但是高帮的就非常困难。我平时穿高帮就会弄得我满头大汗，戴上muller之后，5分钟都不一定能穿得进去。而赞斯特的，穿起来则没有多大问题。
（二）实战测评
赞斯特我是特意实战了三场之后就来写了，所以感受不一定都准确，而muller我则是实战了一年多了，相对感受会准确点。
Muller大家也都看到了，非常厚，防护级别。很多人的印象就是，这带着会影响动作吧，那今天我就来告诉你，确实会。尤其是一开始戴的时候，很多动作都变形了，出球不到位的情况很常见，当然了，戴久了也就习惯了。当然，也是由于防护级别高，曾经有几次要崴脚的情况，由于它的保护，使得我逃过一劫。
而赞斯特呢，又轻又薄，戴上之后，对于脚踝有一定的牵引作用，应该能够防止崴脚的情况，踢球的过程中基本不需要适应，对动作也没有什么影响。当然了，这三场也没有出现崴脚的情况，是不是真的能够有效的防止崴脚的情况，还需要更多的观察。
结语
如果你只是为了预防和保护，或者对于动作灵活度方面有较高要求的，赞斯特是你不二的选择。虽然绝对值上挺高，要255，但跟健康比起来，就不算什么了。你去一次医院肯定不止这个价了。
如果你是一个脚踝经常扭伤的球星，选择muller吧。
