上周末天气还不错, MV8首次实地下场. 先来两张球场的图片, 澳洲气候干燥, 社区球场维护成本有限, 一般均为短草场地, 草长在0.5-1厘米左右, 大学球场草皮可达2-3厘米,不过对于我们这样的普通爱好者来说绝对够用了,这个场地还是不错的, 主要是软硬适中, 同样是天然草, 有的过硬,有的过软, 场地太硬损伤膝盖和关节, 太软容易扭伤拉伤, 现在大多数时间在这里踢.
下面几张图是KING和MV8在静态下的对比.
一直以为KING的鞋钉算是比较长的, 而MV8拿在手里的时候觉得鞋钉较小且柔弱, 放在草皮上才发现, 其实MV8的钉并不短, 后钉比KING 还要略长一点. 
目前4双常用战靴的合照.
两张上脚图
加上体重之后, 鞋钉完全没入草地.
再来一张全身照.
好吧, 必需说MV8真好! 不是小好, 是大好!! 绝大多数情况下, 一样东西卖得贵是有道理的, MV8也不例外. 本人虽说也穿过不少球鞋, 但是之前穿K皮的比较多, 超轻球鞋却是头一次穿. 刚上脚热身的时候, 真是觉得轻啊!, 而且薄, 触球是感觉脚在直接和球接触. 虽然之前已经看过一些测评, 但是真到自己脚上试过后,还是有点小震撼, 以下是几点主要的体会吧. 先说优点:
1 鞋钉,
首先要谈谈这双鞋的鞋钉, 看上去不大的刀钉, 但它其实挺长的, 而且关键它是软的, 有弹性的, 在比赛中间去上过一次厕所, 因为就在球场边上, 所以是不会换鞋直接去的, 当踩在硬地上行走时, 可以清晰地感觉到, 鞋钉在扭动, 它们在随着步伐和重量的分配扭动,感觉蛮神奇的, 不要觉得软的不结实, 恰恰因为它的弹性和韧性, 鞋钉应该不容易折断. 当在草场上跑动时, 鞋钉可以完全吃进土里, 完全感觉不到鞋钉对草地的作用, 穿KING的时候, 有时候还能感觉得到钉从草地里拔出来的那一下, MV8, 完全没有感觉. 我觉得完全没有感觉是最高的评价了, 直线, 变向, 急停, 做以上等等动作时, 没有感觉到阻碍, 也没有打滑或任何的不顺畅, 还能要求什么呢. 当然如果场地很硬,或者是踢人草的朋友, 还是要考虑一下, 不说会断钉, 光是感觉鞋钉一直在扭动, 已经足够分散你的注意力, 影响发挥了.
2 鞋面
鞋面很薄, 象我之前说的, 感觉脚在直接和球接触, 如果打不准部位的话, 就是水平问题了, TEIJIN采用了象磨砂皮类似的技术, 不会打滑, 本场球快结束的时候开始下雨, 没有感觉打滑, 鞋面鞋底表现俱佳. 射门传球发力都很好.
3 重量
真的很轻! 我一直说, 从不在意球鞋的重量, 现在也是, 但是穿MV8一场下来, 觉得脚好轻松, 人的体力还剩多少不说, 两只脚再踢一场绝没问题, 我的最爱一直是KING, 但是摸着良心讲, 下次穿KING踢的时候, 肯定脑子里会一直怀念MV8,.......当然男人最优秀的品质就是......喜新不厌旧, 哈哈.
再说说缺点, 缺点还是有的.
1弧线.
弧线减弱是PU皮和K皮球鞋相比之下一个明显的差别, 不是说不好, 因为PU皮明显发力更好, 而且有的朋友喜欢踢弧线,有的不怎么踢弧线, 看各人需球, 并且也不是说PU皮踢不出弧线, 只是如果一直穿K皮的话, 要调整一下脚法和力度, 我个人感觉, 第一次穿MV8, 传中, 和定位球旋转都有减弱, 要多踢几场适应
2 保护性和耐久性,
如此单薄的东西注定是不耐操的, 在比赛中被对手鞋钉刮到脚面两次, 有明显痛感, 回家后发现鞋面有明显刮痕迹, 蛮心疼的, 毕竟才第一次穿, 穿KING的时候也有类似情况, 无疼痛感, 鞋面完全无痕迹. 还没对手踩过一次, 那个疼啊, 那是另外一种"感觉没穿鞋一样",你懂的. 好在那一脚,我脚没事,回家看鞋面也没问题. 但是由此可见, 这鞋如果按每周一次使用的频率, 鞋面寿命可能在1年左右, 如果比赛激烈, 它上天堂的速度也会更快, 以后我的主力鞋应该还是KING,但是如果有相对重要的比赛的话, 我会让MV8首发!
雨战后球鞋的情况
其实回家简单清洗后, 觉得还是比较好清洗的, 不象有的贴子说的很难处理, 不过天然草场本身也比较干净, 不容易有刮痕.
此图就是被鞋钉刮出的痕迹, 拿在手里看还是很明显的, 感觉象皮具被硬物拉毛那样, 浅浅翻起一点来.
顺便再上两张球友的鞋, 这张不知道是美津龙哪一款, 日系我不太熟. 高手指教哈
F50的中端吧.
总结一下, MV8真是好鞋, 这个价还是值的很, 但是使用起来还要劳逸结合, 可延长使用寿命, 有后续心得会再发上来, 谢谢!