购买渠道为某宝，商家没问题。保险起见，我在鉴定区发了图片让各位大神看一下先。
主要还是在这里讨论问题，版主勿怪！感谢。
两鞋详细图片在鉴定区，这里就不重复发了，只发对比图，讨论一下。
http://bbs.ouou.cn/read.php?tid=281412&ds=1&page=1&toread=1#tpc 鉴定贴
本人一双AG一双FG，同级同尺码。
但穿起来感觉差别非常大！绝非心理作用，二楼详见图片对比。
百度只搜到一个相关的，一哥们说9代的AG就比FG宽。但鞋楦是相同的。
借用一下图片，勿怪谢谢！
黄色AG，黑色FG。但也说明不了什么问题，也没上脚系带。
系上鞋带，鞋舌褶皱的对比图。液态金属FG，黄色AG。
先说相同之处：
我把两双鞋垫拿出对比，尺寸完全一样丝毫不差。外部鞋底的宽度、长度目测也没差别。
不同之处：
1.鞋内尺码（条纹码）标签，黄色Ag要比液态金属FG的要软。明显软。
2.黄色是最早版本的配色，鞋舌上的logo在外侧，液态金属则在内测。这个倒无所谓，设计有小变化而已。早期的红色配色也是在外侧。
3.大底与鞋面一圈的结合缝隙，液态金属无任何胶水的痕迹。黄色ag则有溢胶，严格说不算是溢胶，是很整齐很规则的胶水的印记。
穿着感受：
AG穿进去不包脚，穿鞋时要容易一点，可以把脚塞进去。系紧鞋带时，一体鞋舌有褶皱。
FG系紧鞋带鞋舌也不会褶皱，包脚感明显、穿鞋时比较费劲，要挤进去。
如之前所阐述，AG与FG鞋底宽度、鞋楦宽度一样，那就有三种可能：
1.ag鞋面要宽点（鞋面用料多一点？）。
2.ag鞋面材料更柔更松，所以穿起来感觉宽？
3.版本原因，早期版本与后来版本的材料批次不同的差异或官方对材料的细微调整但没有发布说明？
请各位大神不吝赐教！