阿迪超顶级中国专属ag三巨头—ace、X、messi16+ ag静态对比、实战感受及ag选鞋心得

    在实体店里无意发现阿迪超顶ace16+ ag，上网一搜才发现ace、X、messi16+都有ag大底，仅在中国上市，而且限量,很久没接触过阿迪的鞋子了，心血来潮，搜集了三双超顶ag近距离感受下。
    首先谈谈自己的选鞋心得，因为喜欢传控，以下都是我从自身风格出发的一些体会。以前都是穿三星之类的布鞋，自从08年受伤以后，年龄增大加上身体发胖，布鞋已经满足不了我的要求，就开始接触到了专业球鞋，本人是实战派从不收藏，过手的球鞋合适就留下、不合适就出手，穿过的顶级球鞋也有五六十双，基本全是ag、tf、ic，在我看来，天朝的人草基本考虑不了FG之类的球鞋，完全是伤人伤己，而且人草相对于真草来说，缓冲要弱些，制动力更强，对于膝盖的压力更大，无论再好的人草和真草也没有可比性，选择FG上人草，说是体验FG的性能，实际伤害的还是自己的身体，所以球鞋最重要的不是鞋面，而是大底。
    因为比较喜欢控球，一直喜欢袋鼠皮，morelia接触得很多，鞋确实是好鞋，但是morelia的经典大底在人草上有个弊端，后掌太窄，后跟钉横向间距太短，加上本来是fg的底，在普通人草上吃不进去，后跟着地急转变向极其容易崴脚。      
    根据我体验过的各类Fg大底，其中最适应人草的就是morelia neo2了，因为2代neo改进了鞋钉，后掌鞋钉呈八字形，向外侧倾斜，急转变向就不那么容易崴脚了，但是始终来说fg的大底在人草上相对ag、tf之类的还是不太适合，对于业余球员来说，力量跟不上，膝盖承受压力大，长此以往，极其容易埋下伤病隐患。
    目前穿得最多的就是刺客的ag，也就是sf4 袋鼠皮，以前也体验过阿迪的ag，三角钉，不太适应，基本都出了。这里又要说到大底的另外一个选择的方面，那就是前掌宽度，现在为什么穿刺客，就是因为它的大底在我看来比较合理，前掌宽度不太宽，穿进去后，前掌上方鞋面被脚撑开，脚的宽度（鞋面宽度）大于大底前掌，基本上你触球时是脚（鞋面）先触球，而不是大底前掌先触球，这样对于控球来说就会比较有帮助；而阿迪的前掌太宽，鞋穿进去后，前掌大底宽于脚前掌的宽度，触球的时候赤足感就不那么强烈，因为大底边缘会时不时的先于脚前掌侧面碰到球，这也是我不选择阿迪的原因了。
    本人脚裸长27cm，右脚比左脚稍长点，正常鞋码应该是穿JP275，而我为了包裹性好一点，加上不喜欢前面留比较长的空间，一般选择的尺码是JP270，刚穿上比较挤一点，几场磨合后就刚好合适，足球鞋的选择，在我看来是宁小不大，小了还可以撑开(淘宝上有撑鞋器)，大了就只能退了（PS:大了穿多层球袜和多层鞋垫这样的方式是根本不可取的，穿多层鞋垫，脚离地高度高了，容易崴脚，多层球袜影响脚感）。
    言归正传，这次阿迪出了新的ag大底，对于我这样猎奇心理比较重的人，必须拿来试试，JP270的尺码太稀缺了，基本没有了，专柜货就凑齐ACE和X16+，messi 16+则是双厂货，尺码均为JP270，42 2/3。
    首先说说尺寸的选择，ACE我叫掌柜的亮了鞋垫长度，鞋垫尺寸是27cm，这个符合我的要求，但是忘了量大底的长度，实际到手时，发现鞋垫在鞋腔后跟处还有空余，也就是大底偏长，约29cm，所以ACE的尺码是偏大半码；而X的鞋垫是27cm，大底长度在28cm，这个和标准JP270的差不多；messi的则是在两者之间，比ACE短，比X长。以我JP270的选择标准来说，X合适，ACE和messi都应该选择JP265。
    再者是试穿感受，首先是包裹感，ACE因为是无鞋带的，在尺码合适的情况下，包裹感应该是最强烈的，X其次，messi最后；宽窄方面，ace最窄，X和messi差不多，从鞋型来看，ace最为修长，x和messi前掌相对较宽，但是足弓处内靴收紧的感觉比较明显。触感方面，其实都还不错，messi因为仅试穿，不好评价；ACE因为内里有层鞋套，要厚一些，触球的感觉不明显，缓冲的感觉较明显，控制起来还不错；X的话触球的感觉就是比较直接，干净利落。材质方面，ACE鞋面较硬；X较软，延展性较好；messi居中，鞋面较软，但延展性不如X。大底方面，ACE最硬，基本只能前掌弯曲，抗扭也最好；X和messi差不多，稍软一点。重量方面，同尺码X最轻，messi居中，ace最重。
    最后是实战感受，因为尺码原因，仅X实战了2场，鞋面的摩擦力合适，不会摩擦力过大(如毒蜂1代)，导致控球时特别是扣球时，制动力过强导致球扣不走；传球方面特别是长传还是看脚法，搓弧线应该不如ACE；射门方面发力感觉比较直接；大底的钉较硬，长度较短，稳定性也不错，垃圾人草也适合，抓地还行，肯定是比不了FG。各方面感觉还不错。
    接下来说说这三系鞋子的缺点，在我看来也比较明显，还是大底问题，ag大底前掌太宽，这个情况的弊端在前面也有说明；其次就是钉太硬，我觉得在垃圾人草上，因为钉吃不进去，太硬的钉没有缓冲，而且在急停急转的情况下因为没弹性显得比较生硬，不过总的来说这次的ag大底采用圆钉比以前的三角钉感觉要好。
    对比起来，刺客af4 ag对我来说感觉要好于这三系鞋子，其实我是比较倾向于阿迪，因为不太喜欢c罗，对刺客其实没什么太大的感觉，但是实战了各类品牌这么多双鞋子后，从实用和适合的角度来说，我还是最适应刺客的ag，
    一是大底，前后掌的宽度合适，前掌不宽，窄于脚面，后掌不窄，更加稳定（因为是橡胶钉，相对窄后掌来说也不影响灵活性）。且刺客ag钉子是圆钉适合天朝人草，镂空的圆钉减轻了重量，也因为是橡胶材质，弹性更好，缓冲作用强一些，抓地可能差一点，但是做动作感觉要舒展的开一点，有种一伸一缩的感觉，且橡胶钉子对于拉球也要好一些，没实心硬钉那么生硬。
    二是轻，对于业余球员来说，一双轻便的球鞋对于身体的负担要小一些，体力消耗也少些，这个是比较重要的，当然最主要的还是要看自身的力量，以及踢球风格，因人而异。肌肉力量强，身体重量合适什么样的球鞋都没问题，跑动较少，偏重于控制的话，球鞋重也没关系，反而能更好的控制。
    三是鞋面，刺客的鞋面普遍比较薄，赤足感更加强烈，且摩擦力合适(对于力量不强的业余球员来说，过大的摩擦力对于控球来说不一定是好事，传球是有所帮助的)，另外就是鞋面采用了袋鼠皮，控球的感觉更加柔和。
    总结起来，在天朝，任何好的鞋子也需要适合天朝人草的大底，不然的话，任何科技都是毫无用武之地。以上感受仅仅我本人的主观臆断，可作参考，欢迎交流。