第二棒评测员到位！
上班接到顺丰小哥电话，本想让他放在小区韵达快递，奈何是到付件要我自取，下班后在顺丰的包裹小山中寻觅良久，终于觅得等待已久的neo ag！
废话少说，先来点简单的静态评测：
1.鞋重。
先交代一下鞋子尺码为JP265。作为neo来说，大家第一印象便是轻，neo ag可能会让极力追求轻量化的筒子们略失望咯
原鞋垫以及一切原装的东西，偶偶密室里边的测重为238g现在测得为240g，相差不大。由于neo一代我穿了两年多，对比一代neo md来说这个重量上脚只能说感到轻盈，但是要达到那种边路能起飞的感觉还是有很大距离。
附一代JP270 neo md磨钉的鞋重（该死的店家说neo偏小，害我买大了，磨钉又不能退换）：
参考其他鞋鞋重：
2.尺码。
尺码包括两个方面，长度和宽度。本人左脚262mm，右脚258mm，宽度103mm左右。
在长度上，个人感觉可以按照正常码数来购买，实测为270mm
在宽度上，卧槽，这鞋子简直太宽了！一代neo实战时候一般会有15分钟左右的暖鞋期，在这期间内脚弓会感到非常酸痛，暖开后才能舒适踢球。而neo ag简直出乎意料，上脚感觉好宽，特别是脚弓部位，完全感觉不到压迫。宽脚的偶偶er可以大胆尝试！
3.鞋钉长度。
借用一下偶偶密室的数据，前掌最长1.1cm，后跟最长1.2cm。终于不用磨钉了！内牛满面啊！
附上与耐克鞋底一致长度的国产定制鞋子的对比：
以上是简单静态评测，详细请参考偶偶密室http://bbs.ouou.cn/read-htm-tid-251190.html深度对比解析。
接下来是第三部分，实战评测。
本人原是广西某大学公体校队的成员之一，踢过右边前卫及前腰，对鞋子的重量和触感都有所体会。
今天下午穿着该鞋踢了一个半小时，人草质量中上。
以下从鞋子的外观、包裹性、触感、抓地力、耐用度、缺点等方面进行评测，由于还穿过日产的morelia wave I和印尼产morelia 2，所以会对比一下。
1.外观。
典型的美津浓样式，飞奔的什么鸟logo，配色相对比较清新，在7点多的傍晚特别显眼。总的来说比较中庸。
2.包裹性。
前面说过，neo ag宽度对于我们宽脚的比较喜人，但是对于瘦脚我就不建议去尝试了。由于脚宽，所以感觉包裹性不错，后跟虽然不像neo md一样采用麂皮材质和外置TPU，但是在实战中没有不跟脚的情况发生。达到了包裹性和宽度的完美平衡。
3.触感。
neo ag与顶级一样采用了袋鼠皮材质，加上前面第一棒的兄弟穿过一次，所以感觉皮质挺软和的，比morelia wave I要软，比morelia 2稍硬。正是因为包裹性和触感比较出色，所以在实战中短传和射门方面发挥比较好，传了不少好球。
4.抓地力。
前掌鞋钉最长1.1cm，后掌鞋钉最长1.2cm，能完全吃进人草，实战中转身加速非常实诚。个人感觉比阿迪老款的ag抓地要强，兼顾了机动性和抓地力。
5.耐用度。
虽说鞋子是印尼产的，但不见得做工会比日产的差很多。比如我一代neo，穿了这么久依然还没有开胶的现象。说回到 neo ag，这双鞋的前部采取了上包保护措施，因此开胶可以极大限度的避免。可是我要说的是鞋钉，鞋钉很不耐磨。
经过上一位评测员和我总共两场的实战，鞋钉磨损情况如下：
前掌内侧鞋钉花纹已经出现了较大的磨损，可以说鞋钉比较不耐磨。
6.缺点。
neo ag在鞋钉长度上极大符合了中国国情，但是也并不是完美的。
上面说的耐磨性是一个缺点，实战中发现的另一个缺点则是橡胶粒的防护程度。
实战中，总要不时将鞋子脱下来倒出里边的橡胶粒，实在是很不舒服。究其原因，如下图
不知是因为鞋带没绑紧还是脚太宽，第二和第三个鞋带孔之间存在较大的空隙，橡胶粒就是从那跑进去的。
万年不变的LJ鞋垫！
今天实战中跑着跑着发现不对劲，鞋垫居然往后移了，移到了跟腱部位，前面空了一截。。这鞋垫真是既不防滑又不减震，还特别容易塌陷！
实战过后，鞋垫已经完全变薄了。
从上往下，第一双是tiempo的poron鞋垫，第二双是一代neo鞋垫，第三双最薄的是neo ag的鞋垫。
不想吐槽它的鞋垫了，一般我都会换成传奇鞋垫。也建议下一棒的兄弟换一换鞋垫再去实战。
7.总结。
morelia neo kl ag作为美津浓第一双试水的ag鞋来说，做的确实不错，实战效果可圈可点。虽然它没有像morelia neo md那样给你起飞的感觉，但是基本上对于适应所有非地毯草的人草的鞋钉来说，我更愿意选择ag。
希望美津浓可以将这个ag鞋钉提高耐磨度之后，向其他的鞋款，比如无回旋（我的最爱）推广，做出更多适合中国人草的鞋子。
最后，感谢偶偶给予我评测的机会，让我能最快速度穿上最新的战靴！
感觉蛮不错的
