先说说踢球的风格
我平时踢球位置大概是CMF 和 AMF之间不定，偏传控，速度一般，但是摆脱启动的时候对鞋的抓地还是有些要求
远射在中场选手中算是比较多，所以希望球鞋的底稍硬但又不是那么硬以至于影响脚腕的灵活性。
入手这双入门级别的F10主要还是看中AG的钉，用我一哥们的话就是阿迪的AG钉看着就爽
从下面几个方面说说这双一些网友所谓“塑料鞋“的优势与不足：
启动与变向：
今天下地的场地属于顶级人草，草比较厚，加上AG的钉本身面积不大，AG与场地结合很好，所以启动和变向十分有信心。这款鞋的脚弓部分收的比较厉害，本人的脚宽和脚背高都属于中等。鞋带来的包裹性一度让我觉得是不是我的脚型不适合这双鞋，但是后来与朋友交流发现他也有同样的问题，他属于瘦脚，但是一场比赛下来脚弓被包裹也稍有酸痛现象。所以在这一点上，脚背过高和脚宽过大的哥们要考虑这些方面，最好穿袜子试过了再买。 然而，脚弓包裹性带来的好处就是，时刻让你的前脚掌处于紧张状态，这样在蹬地启动和变向的时候就十分的给力。
传控：
不得不说这双鞋对于偏重传控的我不是一个很好的选择。脚面薄薄的一层纤维，虽然提供了与球直接接触的触感，但是本人还是喜欢Tiempo系列的那种鞋面虽薄，但是薄的同时又带有柔软缓冲的鞋面触感。所以F10光且薄的鞋面对于球员的传控稳定性是个挑战。
射门：
前面提到鞋的脚弓收缩，会使脚处于一个相对紧张绷直的状态，在我看来，射门时这是这双鞋的一个优势所在。打门时你会不自觉的把脚绷直，从而发力自如。我觉得在射门上F10鞋面的触感有些像刺客系列，光薄的鞋面让球员的绷直的脚直接接触足球，由于几乎没有鞋面材料的缓冲，再加上合成鞋底材料的支撑力，所以发力打出来的球一般球速很快。 举个简单的例子，C罗的大力和卡洛斯的大力出来的效果是不一样的，一个发力脆且快，一个发力混且厚，这双鞋的发力特点应该属于前者。
综上：偏传控的球员慎入，偏速度且脚瘦球员可以试试，艾迪的ag底确实不错。
当然，写这篇简单的测评感受只是拿这双鞋跟同等档次的同等价位的鞋做比较
以上内容只是鄙人薄见，不足之处还请批评。
接到几位坛友的赞扬，也收到几句批评，小弟不才，谢过。
其中也有几个坛友表达了对这双入门级球鞋的不屑，有几句话想说，
其实长期混迹于论坛的坛友，一般都会有几双拿得出手的顶级战靴，或正服役，或入柜收藏
其实鞋这个东西本身不是什么珍贵物件，主流的稍贵的顶级战靴价格也是很多老百姓能接受的，无非1000,2000
所以手握牛逼货色的兄弟请客观看待别人对低端战靴的看法
我相信所有经常踢球的兄弟手中高低中端的球鞋都有几双，应对不同场合罢了。
言归正传，谈谈今天的实战感受：
场地跟昨天一样，本人觉得属于顶级人草，见下图
照片在赛后我加练颠球和任意球后拍的，人比较少。
昨天的比赛跟一帮不熟的哥们踢，因为最近锻炼少体力一般，又是11打11全场，所以自荐打左后卫
即可以满足我助攻时内切打门的需求（我右脚），又能在体力不支时在后面偷个懒，楞个神，泡个妞，打个炮。。。走题，拉回来~~~
昨天说过鞋与人草完美结合，今天补几个照片，如下图：
简单说几句赛后感受：
1. 质量
本来对这款鞋面如此之薄又塑料感十足的球鞋的质量没有什么期待，随时做好脱胶，掉线，甚至鞋面被对方铲裂的准备
但是一场强度还算较强的比赛下来发现鞋面鞋底的联合处没有任何一点脱胶的迹象，这也让我对他增加了一点点信心
踢踢这种无关紧要的练习赛操个20,30场我觉得应该问题不大。但是目前只是下地两场，所以不能说太多，要客观，要严谨
2. 保护性
不得不说，这双鞋对脚背的保护性几乎为零，每次跟对方55开机会抢球对脚时心里都是稍微一紧，这要是被铁钉踏一脚楼主肯定要歇一个月
完全没有楼主以前穿T90与人拼脚时那种“日不死你也日晕你的”的信心（开个玩笑，友谊第一）。这让我瞬间想到了可怜的梅西同学，虽然他脚上的F50应该比这双鞋保护性强一些，但是追求轻，快的F50全系列我觉得鞋面对脚的保护性都不会太好。
所以不得不说，如果不想被人踢，那就摆脱的更快一些吧。
3. 射门
比赛我一共射了3次门，都是内切打的中远射。虽然一个没进，但这绝对是我的技术原因，打门的脚感和前文所说一致，比较给力!
不写了，虎头蛇尾就蛇尾吧，楼主太累了，楼主去觅食了…