首先要感谢偶偶让我一直想测评的红龙AG没有中标，所以只有自己买鞋来测评了，说实话对这次没有中标很失望。
好了不废话了，先上几张球鞋的靓照。
关于这个球鞋的外观球鞋就不过多的评价了。我拿到手的第一个就是觉得很骚气。
-----------------分割线---------------
好进入正题，测评开始。
因为很多人对红龙的尺码问题纠结，在大家的亲自上脚试穿后都发现红龙貌似偏大半码，这里我拿我的猎鹰做了下比较。
首先大家先看看鞋标。
猎鹰12，JP265，
红龙，JP265
从鞋标来看大小没有什么区别。那我们继续从外观和鞋垫上来比较。
2双鞋放在一起对比图。
这是2双鞋垫放在一起的对比图。单单看上去也没有什么区别。
这是我将2个鞋垫重叠后对比图。看上去好像也没有长度大小的区别。
下面我们用工具测量看看。
直尺测量出来2双鞋垫都是JP270，貌似确实比码子偏大半码。
我们来看看上脚情况。
图中黑点就是我大脚趾的位置。
、
我故意将大脚趾上翘来让大家看清楚大脚趾的位置。图中黑圈就是大脚趾的位置。
本人右脚长：26.2 宽：9.8 左脚长：26. 1宽：10。
通过初次上脚的感觉我觉得其实红龙的尺码和猎鹰差不多，前面留有脚趾缓冲的空间，但是红龙更适合宽脚，感觉2边没有猎鹰包裹那么强烈。 
这是鞋内的情况，全掌中底的设计让它的重量自然有所上升，一会我们就来看看它的重量。鞋垫我换了全ID鞋垫，原鞋垫已经看很多实战玩家说打滑，所以果断换鞋垫，为了测评做好准备。
我用了我现在留有的3双球鞋做了重量比较。
可以看出 Elastico Superfly TF 227克 JP265
猎鹰12 HG 244克 JP265
红龙F50 AG 259克 JP265
这重量。。。我觉得它注定成不了速度战靴了。。。。
好吧。。我们期待它在实战测评中的表现了。
---------------分割线----------------
实战测评！
今天天气不错，约上基友一起来测评这双拉仇恨的红龙。PS：基友一进球场就被小meimei调戏围观。
场地的草已经被踩的差不多了，橡胶颗粒撒的多，所以一元硬币可以埋一半进去，总的来说算中等稍微偏下一点的人草，
AG顶吃草很不错，鞋钉基本没入人草内。
颠球
短传
盘带
长传
射门
因为身体发胖和年纪越来越大，我们俩在技术各和方面已经大不如从前了，测评也不是很专业，但是测评真的很累人，希望请各位看官不要再挑毛病了。我们已经尽力了。。。。
基友2014年收藏的球鞋。
最后上一张和基友的合照，最开心的就是我们俩的鞋码都穿JP265，所以买了新鞋都可以拿来试穿测评。开心.
红色衣服的是我。因为和基友的关系甚好，加上基友的技术比我强太多而且他又是球鞋爱好者，所以这次露脸的测评就让基友来做了。我负责摄像和后期。
我和基友测评了5场球赛后，最后说一下红龙F50 AG的优缺点吧。
优点：
1.PU的发力干脆，不拖泥带水。
2.触感不错，球鞋对球的反馈很好，尤其在盘带中鞋面凹凸的蛇纹条对辅助盘带有一定帮助，射门和传球的精度上也不错。
3.AG的大底的牢固力和抓地力、转向都很不错，在变向、急停、急转的时候没有出现打滑的现象。这也是我为什么选AG的原因。
4.球鞋的鞋型不错，没有出现顶脚指，压脚背，磨脚后跟的问题，而且很适合宽脚。取消了MI槽这个坑爹的设计。
5.球鞋稳定性和适应性很好，很符合国内人草的情况。
缺点：
1.鞋面整体偏硬。
2.透气性差。
3.全掌中底的设计不但让这款球鞋没有了速度球鞋的优势，也让这款球鞋的大底很硬，减震变的很差，基本踢到下半场的时候足弓就会开始发酸，发麻，而且我已经换了全ID全掌减震的鞋垫了。
4.鞋舌很容易跑偏，鞋带容易松。
5.后跟锁定一般，没有鬼牌，猎鹰后跟那么贴合，
6.球鞋黑圈的位置有些顶脚，不磨。但舒适度上有所下降。
如果要评分的话，这双球鞋我打7.8分，总的来说没有意想中那么好。
我和基友一致认为，这款球鞋还是不错的一双实战性球鞋，喜欢这双球鞋的朋友们可以在我们测评中借鉴参考优缺点，考虑好是否要选择红龙做为你的实战球鞋。
好了就写到这里了，因为红龙已经出了很多测评了。也估计让大家有一定的审美疲劳了，我就不再多说了。这双球鞋适不适合你，那还要你自己去考虑了。
最后祝大家早日入到自己喜欢而且适合自己的球鞋！！！！
谢谢观赏！
